我國刑法第16條規(guī)定：行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。我國早期的刑法教科書將刑法的這一規(guī)定稱為意外事件。[1]此后，我國學(xué)者姜-偉指出：不可抗力的行為人往往認(rèn)識到自己的行為將發(fā)生危害社會的結(jié)果，只是無法避免。對這種意料之中的事件稱為意外事件顯然是不貼切的。其實，意外事件和不可抗力可以統(tǒng)稱為無罪過事件，應(yīng)該分別加以說明。[2]應(yīng)該說，這一論述是言之有理的，后來成為我國刑法學(xué)界的通說。現(xiàn)在，我國刑法教科書大多均將意外事件與不可抗力通稱為無罪過事件。

一、意外事件與不可抗力

在我國刑法理論上，故意或者過失是犯罪成立的主觀要件，把無罪過事件作為不具有故意或者過失因而不構(gòu)成犯罪的排除事由，從正反兩個方面確認(rèn)了我國刑法中的罪過原則。這一結(jié)論，從刑法第16條關(guān)于無罪過事件的規(guī)定來看，是具有法律根據(jù)的。然而，從法理上來看，這一結(jié)論尚存在可推敲之處。我認(rèn)為，對于意外事件來說，是一個不存在故意或者過失的問題，屬于罪責(zé)的消極事件。但對于不可抗力來說，并不是一個主觀的問題，而是不存在行為的問題，屬于罪體的消極要件。因此，意外事件應(yīng)在罪責(zé)中討論，不可抗力則應(yīng)在罪體中討論。

意外事件是由不能預(yù)見的原因所引起的，因而在理解意外事件的時候，關(guān)鍵是要正確地界定不能預(yù)見的原因。這里的不能預(yù)見是指沒有預(yù)見，并且不可能預(yù)見。其中，沒有預(yù)見是結(jié)果，不可能預(yù)見是原因。因此，在一個具體案件中首先應(yīng)當(dāng)查明是否預(yù)見，如果已經(jīng)預(yù)見到危害結(jié)果的發(fā)生，那就可能構(gòu)成故意或者過于自信的過失，而不可能是意外事件。在確認(rèn)沒有預(yù)見的基礎(chǔ)上，進一步追問是否能夠預(yù)見，如果確實不能預(yù)見，就構(gòu)成意外事件。如果能夠預(yù)見，則構(gòu)成疏忽大意的過失。在我國刑法理論上，一般將不能預(yù)見的原因分為以下情形：[3](1)突發(fā)性的自然災(zāi)害、技術(shù)故障，如司機照章行車，至人行過道處踩剎減速停車，但剎車因故障突然失靈釀成重大事故;(2)被害方的過錯行為，如被害人違反交通規(guī)則，騎自行車時搭機械車輛蹬坡，以致發(fā)生交通事故;(3)人體內(nèi)部的潛在性疾病。如患有嚴(yán)重腦血管病的人與他人爭吵、推揉，因氣憤、激動致腦血管破裂，發(fā)生死亡的結(jié)果;(4)日常生活中的偶發(fā)事件，如到他人家吃喜酒時誤將他人內(nèi)室桌上用葡萄酒瓶裝的無水鈉即燒堿當(dāng)葡萄酒分給同桌客人喝而導(dǎo)致傷亡事故發(fā)生。從以上列舉的不能預(yù)見的原因來看，如果能夠預(yù)見這些情形，是可以避免結(jié)果發(fā)生的。因此，意外事件純粹是一個主觀上是否具有過失的問題。因此，在罪責(zé)的構(gòu)成要素中討論意外事件是合適的，因為它所涉及的是故意或者過失是否存在的問題。