在一些情況下，特別是在公司進(jìn)行合并、分裂的時(shí)候，會(huì)出現(xiàn)一些債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的情況，不少人認(rèn)為如果債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)而且是在債權(quán)人不知情的情況下進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的話，那么該債務(wù)轉(zhuǎn)讓的行為是沒有法律效力的，那么債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù) 債權(quán)人同意是必須的嗎?

關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人，是不需要征得債務(wù)人同意的，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓自己的債權(quán)，須用有法律效力的書面通知書通知債務(wù)人。任何情況下都不需要征得債務(wù)人同意。根據(jù)物權(quán)法和民法通則的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓自己的債權(quán)，即債權(quán)人處分自己的債權(quán)，屬于自己依法享有的民事權(quán)利。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人，是不需要征得債務(wù)人同意的，民法通則和合同法的規(guī)定是不一樣的。

《民法通則》第九十一條規(guī)定：合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由國(guó)家批準(zhǔn)的合同，需經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。但是，法律另有規(guī)定或者原合同另有約定的除外。

自民法通則頒布之日起，這一條就廣受詬病，被認(rèn)為是立法者不恰當(dāng)?shù)馗缮嬉馑甲灾?。因此在《合同法》制訂的時(shí)候，就給改了過來：

第七十九條債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;

(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;

(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

第八十條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。

因此，目前債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，是以通知為原則，同意為例外，和民法通則規(guī)定的同意為原則，通知為例外正好反過來。

同時(shí)還要特別提醒注意，合同法的措詞是很明確的，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。在債權(quán)人和債權(quán)受讓人之間，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為仍然是有效的。

其實(shí)在法律上并不是這樣，一般來說，如果債務(wù)人想要轉(zhuǎn)讓債務(wù)的話，那么可以自行進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，只是說在轉(zhuǎn)讓的時(shí)候是需要通知相關(guān)的債權(quán)人的，否則債權(quán)人還是可以向原債務(wù)人索債的。

債務(wù)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定有哪些

債權(quán)債務(wù)糾紛的訴訟時(shí)效是多久？

債權(quán)債務(wù)糾紛訴訟時(shí)效