抗辯權(quán)分為先履行抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)三種，三種抗辯權(quán)我們需要在不同的情況下進行行使，能夠很好的保障我方的利益，但是對于抗辯權(quán)很多人都存在爭議，不了解先履行抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)之間存在什么區(qū)別，遇到事情就不知道應(yīng)該采用什么抗辯權(quán)來處理，那具體來說先履行抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)之間的區(qū)別是什么呢？

先履行抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)的區(qū)別

僅從權(quán)利主體的角度看，二者就已經(jīng)屬于不同概念，二者的具體內(nèi)容也有差異。

先履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)雖然都是針對雙務(wù)合同中有履行先后順序的情況適用，但兩者之間的區(qū)別是較為明顯的。

一方面，先履行抗辯權(quán)是由后履行一方針對先履行一方不履行或不適當履行債務(wù)抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)是由先履行一方針對后履行一方將不會或不能履行債務(wù)而享有的抗辯權(quán)〕。

另一方面，在先履行抗辯權(quán)行使的情況下，當事人雙方不僅要互負債務(wù)，而且雙方的債務(wù)應(yīng)形成對價關(guān)系，這樣先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方才有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求二而在不安抗辯權(quán)行使的情況下，當事人雙方雖然要互負債務(wù)，但法律并未強調(diào)雙方所負有的債務(wù)應(yīng)當具有對價性一先履行一方行使不安抗辯權(quán)并不僅僅是針對后履行一方不履行行為作出的，抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應(yīng)性。

簡單的說：先履行抗辯權(quán) 是后者的拒絕 不安抗辯權(quán) 是“前者”的拒絕 當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一 方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其 相應(yīng)的履行要求。——-先履行抗辯權(quán) 不安抗辯權(quán)：應(yīng)當先履行債務(wù)的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的， 可以中止履行：

（一）經(jīng)營狀況嚴重惡化；

（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；

（三）喪失商業(yè)信譽；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

抗辯權(quán)內(nèi)容是需要我們?nèi)リP(guān)注的，當前先履行抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)都是比較常用到的抗辯權(quán)，而后者先訴抗辯權(quán)則和這兩者不同，使用的條件相對比較苛刻，但我們對這三者都需要有一定的了解，否則在工作生活中遇到需要使用抗辯權(quán)的情況都不知道應(yīng)該如何進行。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認定及抗辯

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)