對于在法律上，在遇到許多專業(yè)性詞語時有的人并不明白是什么，這就給我們對事情的判斷帶來了不變，那么訴訟時效是抗辯權(quán)嗎，大多數(shù)請求權(quán)都有訴訟時效的規(guī)定，目的是要求權(quán)利人及時、不懈怠地行使自己的權(quán)利。以下是律霸的小編為您總結(jié)的與訴訟時效抗辯權(quán)及其相關(guān)規(guī)定的內(nèi)容，希望能對您有幫助。

一、訴訟時效抗辯

訴訟時效抗辯是針對請求權(quán)是否過了訴訟時效而主張的。 訴訟時效僅適用于請求權(quán)。當(dāng)事人之間不得約定延長或者縮短訴訟時效期間或預(yù)先放棄訴訟時效利益。訴訟時效期過了，當(dāng)事人喪失的是勝訴權(quán)而不是起訴權(quán)，即該權(quán)利沒有了法律保護的外衣，變成了不受法律保護的裸權(quán)利。所以，權(quán)利人超過訴訟時效起訴的，法院受理后都會判決駁回其訴訟請求。超過訴訟時效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。

二、訴訟時效抗辯權(quán)

訴訟時效抗辯權(quán)本質(zhì)上是義務(wù)人的一項民事權(quán)利，義務(wù)人是否行使，司法不應(yīng)過多干預(yù)，這是民法意思自治原則的根本要求。

當(dāng)事人一方根據(jù)實體法上的訴訟時效抗辯權(quán)在訴訟中提起的訴訟時效抗辯是實體權(quán)利的抗辯，是需由當(dāng)事人主張的抗辯，當(dāng)事人是否主張，屬于其自由處分的范疇，司法也不應(yīng)過多干涉，這是民事訴訟處分原則的應(yīng)有之意。

因此，遵循上述意思自治原則和處分原則，在義務(wù)人不提出訴訟時效抗辯的情形下，人民法院不應(yīng)主動援引訴訟時效的規(guī)定進行裁判，也與法院居中裁判的地位相適應(yīng)。

訴訟時效抗辯權(quán)是顛覆性權(quán)利，義務(wù)人在法院釋明后主張訴訟時效抗辯權(quán)的，將會使裁判結(jié)果較之其不主張訴訟時效抗辯權(quán)的情形發(fā)生根本性變化，即將導(dǎo)致法院對權(quán)利人的權(quán)利不予保護。

還應(yīng)指出的是，在義務(wù)人無主張訴訟時效抗辯權(quán)的意思表示的情形下，如果人民法院主動對訴訟時效問題進行釋明，則無異于提醒和幫助義務(wù)人逃債，有違誠實信用的基本原則，也有違法院居中裁判的中立地位。

三、相關(guān)規(guī)定

最高人民法院公布了《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》，這一司法解釋對于統(tǒng)一司法尺度，公正高效審理案件，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護社會交易秩序，保護社會公共利益具有重要意義。

司法解釋結(jié)合我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,對訴訟時效抗辯權(quán)的行使階段作出了一些限制規(guī)定,如：

1、當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯的,法院不應(yīng)對訴訟時效問題進行釋明.

2、債權(quán)請求權(quán)適用訴訟時效的規(guī)定,但對于支付存款本息請求權(quán)、兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權(quán)以及基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán)作了除外規(guī)定。這是因為前兩種請求權(quán)的實現(xiàn)關(guān)系到社會公共利益的保護，如果適用訴訟時效的規(guī)定，則將使民眾的切身利益受到損害。

3、繳付出資請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定，否則，有違公司資本充足原則，且不利于對其他足額出資的股東及公司債權(quán)人的保護。

4、義務(wù)人關(guān)于訴訟時效的抗辯應(yīng)當(dāng)在一審中提出，二審提出的，不予支持。

5、同一債務(wù)分期履行訴訟時效期間從最后一期履行期限起算,即　　當(dāng)事人約定對同一筆債務(wù)分期履行的，給付某一筆債務(wù)請求權(quán)的訴訟時效期間應(yīng)從最后一期履行期限起算。在對本條進行理解時應(yīng)注意兩點：第一，本條是對給付分期履行債務(wù)中的某一筆債務(wù)請求權(quán)的訴訟時效期間起算點的規(guī)定，而非對給付全部債務(wù)請求權(quán)的訴訟時效期間起算點的規(guī)定，后者當(dāng)然應(yīng)從最后一期履行期限屆滿之日起算訴訟時效期間。第二，本條適用的情形是對同一筆債務(wù)約定分期履行。

6、在采取“提起訴訟”這一公力救濟方式主張權(quán)利時,最高法院認(rèn)為，權(quán)利人以“提起訴訟”的方式主張權(quán)利的，由于其請求保護權(quán)利的對象為法院，故只要其向法院提交起訴材料或者口頭起訴，就應(yīng)認(rèn)定其向法院提出了權(quán)利主張，訴訟時效中斷，而無需等待法院受理。

它只是一個法律過程，而且訴訟時效抗辯不屬于法院釋明的范圍，并且需要在一審中就提出，二審再提出法院不予支持。另外，若采用訴訟方式中斷訴訟時效的，無需等到“法院受理”，只要開始訴訟行為就認(rèn)定其提出了主張，訴訟時效中斷。若您還有相關(guān)問題，可咨詢律霸在線律師。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)