在日常生活中如果我們的合法權(quán)益受到契約另一方的侵犯時(shí)，我們可以通過行使抗辯權(quán)來阻止或遏制對(duì)方的侵權(quán)行為。由于抗辯權(quán)的行使通常是由被侵權(quán)者提出的，故而有不少的人認(rèn)為抗辯權(quán)只是單方面的行為與契約另一方無關(guān)。那么抗辯權(quán)是單方行為嗎？下面就由小編為大家分析分析。

一、抗辯權(quán)

抗辯權(quán)的概念有廣義、狹義之分。廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對(duì)抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請(qǐng)求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請(qǐng)求權(quán)時(shí)，義務(wù)人享有的拒絕其請(qǐng)求的權(quán)利。

二、抗辯權(quán)是否為單方行為

只有一方當(dāng)事人行使請(qǐng)求權(quán)，另一方當(dāng)事人才可能對(duì)此進(jìn)行抗辯，否則“對(duì)抗”就無從談起。比如同時(shí)履行抗辯權(quán)，《德國民法典》第三百二十六條規(guī)定:“因雙務(wù)契約而負(fù)擔(dān)債務(wù)者，在他方當(dāng)事人未為對(duì)待給付之前，得拒絕自己的給付，但自己有先為給付的義務(wù)者，不在此限?！薄度毡久穹ǖ洹返谖灏偃龡l也規(guī)定:“雙務(wù)契約當(dāng)事人的一方，于相對(duì)人履行其債務(wù)前，可以拒絕履行自己的債務(wù)。但是，相對(duì)人的債務(wù)不在清償期時(shí)，不在此限?！?a href='http://m.shkps.cn/lawyers/list-710000-0-0.html' target='_blank' data-horse>臺(tái)灣地區(qū)民法典第二百六十四條規(guī)定:“因契約互負(fù)債務(wù)者，于他方當(dāng)事人未為對(duì)待給付前，得拒絕自己之給付；但自己有先為給付之義務(wù)者，不在此限?！蔽覈逗贤ā返诹鶙l規(guī)定:“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！睆囊陨喜煌膰液偷貐^(qū)對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán)的規(guī)定可以看出，只有在負(fù)有同時(shí)履行義務(wù)的一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人請(qǐng)求履行時(shí)，另一方才可行使抗辯權(quán)拒絕履行自己的債務(wù)，否則就不能行使抗辯權(quán)。再比如時(shí)效完成抗辯權(quán)，臺(tái)灣地區(qū)民法典第一百四十四條第一項(xiàng)規(guī)定:“時(shí)效完成后，義務(wù)人可以拒絕給付?！蔽覈谥贫ǖ拿穹ǖ涞膶W(xué)者建議稿中也有類似的規(guī)定。這里，“義務(wù)人可以拒絕給付”，是以“時(shí)效期限屆滿”，權(quán)利人請(qǐng)求給付為前提條件。如果沒有“請(qǐng)求”，那么就沒有“拒絕”即抗辯可言。

抗辯從其字面上來理解是對(duì)抗，且抗辯權(quán)的行使前提是有一方行使了請(qǐng)求權(quán)，故而抗辯權(quán)是單方行為嗎是否定的。抗辯權(quán)的行使過程是當(dāng)事人雙方共同參與的過程，就如在合同簽署后如果有一方違約了，但另一方為了保證自己的合法權(quán)益不受侵犯可以通過抗辯權(quán)的行使以拒絕本方合同義務(wù)的執(zhí)行。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)行使怎么確定