大家對于債權(quán)可能并不陌生，債權(quán)人擁有著債權(quán)，但是債務(wù)人同時也是可以擁有債權(quán)的抗辯權(quán)的，抗辯權(quán)是和債權(quán)的行使權(quán)是相對的。這一對立的過程對于債權(quán)債務(wù)的執(zhí)行是有促進(jìn)作用的，敦促著債務(wù)人要按時履行債務(wù)，確保債權(quán)人的利益不受損，但是抗辯權(quán)該如何行駛，可以到下文進(jìn)行了解。

一、債權(quán)的抗辯權(quán)究竟是什么呢

由于債務(wù)人債權(quán)讓與并未改變債權(quán)的同一性，債權(quán)之上所附的瑕疵也隨同一并轉(zhuǎn)移。故債務(wù)人對于債權(quán)之讓與，雖不得拒絕。但不得因讓與而受不利益，從而不因讓與而失去其抗辯權(quán)。債務(wù)人仍保有“在讓與時對原債權(quán)人設(shè)定的一切抗辯”。各國民法典大多規(guī)定債務(wù)人于受通知時所得對抗讓與人之事由，皆得以對抗受讓人。如《德國民法典》第404條、《日本民法典》第406條第2款，臺灣地區(qū)《民法典》第299條第1款等規(guī)定。我國《合同法》也在第85條規(guī)定，“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。”

二、行使債權(quán)的抗辯權(quán)條件是什么

1、讓與時設(shè)定的債務(wù)人抗辯權(quán)。

債務(wù)人在債權(quán)讓與的當(dāng)時所能對抗原債權(quán)人的抗辯，均可以據(jù)此對抗新債權(quán)人。在讓與時即已設(shè)定的抗辯包括在此時即已可以對抗原債權(quán)人的一切抗辯。如當(dāng)事人雙方雖訂有合同，但債權(quán)并未實際產(chǎn)生;債務(wù)人已經(jīng)履行債務(wù)，債務(wù)業(yè)已消滅;債權(quán)人在訂立合同中有過錯，因而債務(wù)人不能依照原合同履行給付義務(wù);原合同違反法律無效，因而不能繼續(xù)履行;以及同時履行抗辯權(quán)等等。債務(wù)人這些抗辯事實，通常并不要求在債權(quán)讓與時已經(jīng)發(fā)生，只要債權(quán)讓與時在債權(quán)關(guān)系的內(nèi)容中該抗辯的法律原因已經(jīng)發(fā)生，或者說只要抗辯事由發(fā)生的基礎(chǔ)在通知時存在，即為已足。即使在讓與通知到達(dá)后發(fā)生的情況也構(gòu)成對新債權(quán)人的抗辯。如消滅時效的抗辯，即使時效期間屆滿發(fā)生在債權(quán)讓與后，債務(wù)人仍可以向受讓人主張時效屆滿的抗辯。享有的對讓與人的抗辯權(quán)，在債務(wù)人接到讓與通知時，就可以對受讓人主張。但在《德國民法典》中，對此抗辯權(quán)利有一個限制的例外。其第405條規(guī)定，“債務(wù)人已制作債務(wù)證書的，在出示該證書始得讓與債權(quán)時，債務(wù)人不得對新債權(quán)人主張債的關(guān)系的締結(jié)或者債的關(guān)系的承認(rèn)是虛假的，或者主張與原債權(quán)人有不得讓與的債權(quán)的約定，但新債權(quán)人明知或者可知債權(quán)讓與事實的除外。”

2、債務(wù)人由讓與合同產(chǎn)生的抗辯權(quán)。

由于我國立法上不承認(rèn)債權(quán)讓與的無因性和獨立性，故作為債權(quán)讓與基礎(chǔ)行為的債權(quán)讓與合同是否合法有效直接影響債權(quán)讓與行為的法律效力。如債務(wù)人認(rèn)為債權(quán)讓與的基礎(chǔ)行為讓與合同無效，可以隨時援用予以抗辯。

3、債權(quán)讓與通知到達(dá)前債務(wù)人的抗辯權(quán)。

讓與人與受讓人簽訂債權(quán)讓與合同后，于讓與通知到達(dá)債務(wù)人前，債務(wù)人享有一定的抗辯權(quán)。

首先，債權(quán)人讓與債權(quán)后本應(yīng)不再享有讓與債權(quán)，但債務(wù)人在不知讓與期間，仍可以有效地向原債權(quán)人為給付，并與其“實施關(guān)于債權(quán)的法律行為”，例如約定清償期限、免除或代物清償，也可以單方主張抵消。如《法國民法典》第1691條規(guī)定，“債務(wù)人在讓與人或受讓人向其通知轉(zhuǎn)讓之前，已向讓與人清償債務(wù)，其所負(fù)義務(wù)即告有效解除?！?/p>

其二，如《德國民法典》第407條第2款規(guī)定的，在債務(wù)人知悉讓與之前，債務(wù)人如被原債權(quán)人起訴，而在債務(wù)人于起訴時已經(jīng)知悉讓與的情形，其可以通過這種讓與進(jìn)行辯護(hù)，使訴訟歸于消滅。則判決亦對新債權(quán)人發(fā)生效力。

其三、對在債務(wù)人知悉讓與前所為的給付，債務(wù)人享有選擇權(quán)。其可以選擇對新債權(quán)人主張已經(jīng)向原債權(quán)人已經(jīng)給付的抗辯，也可以因為這種給付非為所負(fù)擔(dān)的給付，可向原債權(quán)人主張請求返還自己向原債權(quán)人所為的給付。

抗辯權(quán)是在一方不按時履行責(zé)任的情形下，另一方依法行使抗辯權(quán)，這是在提醒對方要履職盡責(zé)，不能因自己的行為導(dǎo)致他人的利益受損。不僅債權(quán)有抗辯權(quán)，債務(wù)也是具有抗辯權(quán)的，無論是哪種抗辯權(quán)，都要依法行使，超出法律規(guī)定行使抗辯權(quán)的，都是無效的。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些