合同履行的過程經常發(fā)生一些當事人預料不到的情況，為了降低當事人在履行合同中的風險，法律賦予了雙方當事人在雙務合同中享有一定的不安抗辯權，以此達到維護當事人利益的目的。因此，不安抗辯權是指什么權利需要大家加以學習，下面小編就為大家總結了相關的法律知識。

一、不安抗辯權的概念

不安抗辯權，亦稱“保證履行抗辯權”，是指按照合同約定或者依照法律規(guī)定應當先履行債務的一方當事人，如發(fā)現(xiàn)對方的財產狀況明顯惡化，債務履行能力明顯降低等情況，以致可能危及債權的實現(xiàn)時，可主張要求對方提供充分的擔保，在對方未提供擔保也未對待給付之前，有權拒絕履行。不安抗辯權的適用特征如下：

1、不安抗辯權適用于異時履行的雙務合同中。雙方當事人在同一合同中互負債務，存在先后履行債務的問題。不安抗辯權的行使不適用于單務合同，不適用于同時履行的合同。不安抗辯權是先履行一方行使的權利，著重于保護履行義務在前一方的利益。

2、后履行債務的一方當事人的債務未屆履行期限。不能對待給付僅僅是一種可能性而不是一種現(xiàn)實，不必到對方已經支付不能時才允許行使不安抗辯權。后履行一方的不能對待給付，并非履行期屆滿時的現(xiàn)實違約，它所直接侵害的權利是先履行一方的債權期待。如果這種侵害期待債權的行為不加以調整糾正，持續(xù)到履行期屆滿，便成為現(xiàn)實違約。

3、后履行債務的一方當事人履行能力明顯降低，有不能履行債務的危險。這里指經營狀況嚴重惡化、轉移資產、抽逃資金以逃避債務，嚴重喪失商品信譽或有其他喪失或者可能喪失履行債務能力情形。這是先履行一方“不安”的原因所在，也是不安抗辯權產生的基礎。

4、后履行義務的一方未提供適當擔保。如果后履行義務的一方當事人提供了適當的擔保，則先履行義務的一方當事人的債權將受到保障，不會受到損害，所以合同將繼續(xù)得以履行，不能行使不安抗辯權。

二、不安抗辯權的行使

從傳統(tǒng)民法體系建立時起， 不安抗辯權制度就已存在，很多大陸法系國家在立法上都規(guī)定了不安抗辯權制度。如《德國民法典》第三十二條規(guī)定，“契約雙方的當事人的一方應向他方當事人先為給付者，如他方的財產狀況于契約訂立后顯形減少，有危及對待給付的請求權時，在他方未為對待給付或提供擔保前，得拒絕履行自己負擔的給付?！薄斗▏穹ǖ洹返谝磺Я僖皇龡l規(guī)定：“若買賣后，買受人陷于商事上或非商人的破產狀況，以致出賣人有喪失價金之虞時，即使在出賣人曾同意于一定期間后支付價金的情形，出賣人亦不負交付標的物的義務。但若買受人提供到期支付的保證者不在此限?！贝送?，瑞士、意大利等國以及我國臺灣地區(qū)對不安抗辯權也均有規(guī)定。

我國《民法通則》、原《經濟合同法》、原《技術合同法》并未對不安抗辯權作出規(guī)定，只有《涉外經濟合同法》第十七條作出了類似的規(guī)定，“當事人一方有另一方不能履行合同的確切證據時，可以暫時中止履行合同，但是應當立即通知另一方;當另一方對履行合同提供了充分的保證時，應當履行合同。當事人沒有另一方不能履行合同的確切證據中止履行合同的，應當負違反合同的責任。”此條對行使條件的規(guī)定過于籠統(tǒng)。通過借鑒德國民法和法國民法，結合本國立法實踐，我國于1999年3月頒布的《合同法》對不安抗辯權作了比較具體的明確規(guī)定，填補了立法空白。

《合同法》第六十八條規(guī)定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：經營狀況嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;喪失商業(yè)信譽;有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任?！?

第六十九條規(guī)定：“當事人依照本法第六十八條規(guī)定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，雙方在合理期限未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同?！?

不安抗辯權是指合同當事人在面對對方存在明顯的喪失商業(yè)信用或者有極大的可能性不履行合同義務時，以拒絕履行自己的合同義務的方式減少損失的一種抗辯權。這種抗辯權可以很大程度上減少因對方違約給自己造成的損失。對于這方面如果還有疑問，請您咨詢律霸的律師們，他們會給您更為詳細的答案。

什么情況下可以行使不安抗辯權

不安抗辯權行使怎么確定

債務人行使的抗辯權有哪些