在當(dāng)今這個(gè)社會(huì)，大家的法律意識(shí)非常的強(qiáng)烈，懂得的法律知識(shí)也是相當(dāng)?shù)呢S富，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，存在著一些法律上的用語，可能很多人對(duì)此不是很清楚。比如說先抗辯權(quán)和后抗辯權(quán)兩者是否有差別？那么，接下來小編將為大家詳細(xì)的介紹一下先抗辯權(quán)和后抗辯權(quán)兩者是否有差別這個(gè)問題以及與其相關(guān)的一些事項(xiàng)。

一、先抗辯權(quán)和后抗辯權(quán)兩者是否有差別？

兩者是同一種權(quán)利，沒有區(qū)別。

二、先履行抗辯權(quán)的概念

民法先履行抗辯權(quán)，本質(zhì)上是對(duì)先期違約的抗辯。先期違約是指一方當(dāng)事人首先違約，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辯權(quán)是對(duì)負(fù)有先履行義務(wù)一方違約的抗辯，亦即對(duì)先期違約的抗辯。

先履行抗辯權(quán)是對(duì)違約的抗辯，這使其區(qū)別于權(quán)利消滅的抗辯。權(quán)利消滅的抗辯是因合同屐行效力消滅，當(dāng)事人享有的拒絕履行的抗辯權(quán)。比如，發(fā)生不可抗力致使一方合同義務(wù)全部不能履行，遭受不可抗力的一方對(duì)相對(duì)方要求自己履行合同的請(qǐng)求，可主張權(quán)利消滅的抗辯，拒絕履行合同義務(wù)。當(dāng)不可抗力致合同部分不能履行，亦發(fā)生權(quán)利消滅的抗辯，當(dāng)事人可以履行能夠履行的那一部分。當(dāng)不可抗力致合同遲延履行時(shí)，一般情況下，另一方的履行期限應(yīng)當(dāng)順延(特別是在一方履行是另一方履行條件的情況下)。如果遲延履行一方要求在后履行的一方如期履行時(shí)，在后一方拒絕按原期限履行，不屬于先履行抗辯權(quán)而屬于權(quán)利消滅的杭辯權(quán)。因不可抗力致自己一方履行遲延，合同對(duì)另一方履行期限的規(guī)定隨之失去效力。

創(chuàng)立先履行抗辯權(quán)的概念，有助于區(qū)分雙方違約和一方違約的問題。中國《民法通則》第113條規(guī)定：“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任。”在雙務(wù)合同中，由于雙方義務(wù)的關(guān)聯(lián)性，雙方各自違反應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的情況，是很少出現(xiàn)的。司法實(shí)踐中，常有將一方先期違約，另一方中止履行合同認(rèn)定為雙方違約，而令雙方同時(shí)承擔(dān)違約責(zé)任的情況。先履行抗辯權(quán)反映了合同義務(wù)之間聯(lián)系，運(yùn)用此概念，能夠清晰地說明一方先期違約與另一方中止履行合同的關(guān)系。這對(duì)正確認(rèn)定當(dāng)事人行為的性質(zhì)和違約責(zé)任是很有用的。

首先小編在這里要告訴大家的是兩者是一種權(quán)利，只是名稱上的不同，還有一種名稱是順序履行抗辯權(quán)。如果大家對(duì)于先抗辯權(quán)和后抗辯權(quán)兩者是否有差別這個(gè)問題還有什么不明白的地方，小編建議最好在當(dāng)?shù)卣乙粋€(gè)專業(yè)的律師進(jìn)行詳細(xì)的咨詢，他們會(huì)給出專業(yè)的答案。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定及抗辯

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎