在當(dāng)今這個社會，人們的法律觀念是越來越強烈，但是再現(xiàn)實生活中，還是有很多的人并不知道一些法律上的知識，比如說同時履行抗辯權(quán)，大家也不知道同時行使抗辯權(quán)的效力是什么？那么，接下來小編將為大家詳細的介紹一下同時行使抗辯權(quán)的效力是什么這個問題以及與其相關(guān)的一些事項。

一、行使同時履行抗辯權(quán)的條件

1、必須因雙務(wù)合同而互負債務(wù)。由于同時履行抗辯權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)在于合同雙方權(quán)利義務(wù)在本質(zhì)上的牽連性，而只有雙務(wù)合同才具有這種性質(zhì)，所以必須是雙務(wù)合同才能適用同時履行抗辯權(quán)。

2、必須因同一雙務(wù)合同互負到期債務(wù)，且沒有先后履行順序。也就是說，雙方當(dāng)事人所負的債務(wù)具有對價的牽連關(guān)系，是基于同一個合同產(chǎn)生的，并且均已屆履行期。

3、對方未履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定。如果履行僅有細微的瑕疵的，根據(jù)誠實信用原則，當(dāng)事人不能主張同時履行抗辯權(quán)。

4、對方的履行必須是可能的，否則只能解除合同。

二、行使同時履行抗辯權(quán)的效力

（一）實體法上的效力

同時履行抗辯權(quán)在實體法上的效力，分為本體的效力與其它效力。本體的效力體現(xiàn)為拒絕履行權(quán)，其他的效力體現(xiàn)在對抵消權(quán)的影響，對履行遲延構(gòu)成及合同解除的影響等。就同時履行抗辯權(quán)實體的效力而言，其中有的效力的發(fā)生要求抗辯權(quán)人主張其抗辯權(quán)，有的則不需要。

同時履行抗辯權(quán)的“行使的效力”，最典型的是其本體的效力：拒絕履行。同時履行抗辯權(quán)是一種消極的防御權(quán)利，需要相對人請求履行時才得行使，而并不像支配權(quán)、請求權(quán)或者形成權(quán)那樣具有主動的性質(zhì)。這樣，除拒絕履行需要積極主張外，同時履行抗辯權(quán)的其他法律效果如果也一律強調(diào)須經(jīng)行使權(quán)利始生效果，難免有失公平，因此，對于同時履行抗辯權(quán)，在“行使的效力”之外，有必要承認若干“存在的效力”，以資救濟。

同時履行抗辯權(quán)的“存在的效力”，最典型的是債權(quán)受同時履行抗辯時，不得以之為自動債權(quán)，主張抵銷。比如德國民法典第390條規(guī)定：“附抗辯權(quán)之債權(quán)不得以之供抵銷；因時效消滅之債權(quán)，在其消滅前，已適于抵銷者，得為抵銷?！蔽覈呻m沒有明文規(guī)定，但也應(yīng)當(dāng)作為同樣的解釋，因為同時履行抗辯權(quán)的機能，在于追求雙方對立的債務(wù)能同時履行，這是公平原則在合同履行上的應(yīng)用，故性質(zhì)上不得主張抵銷而使兩債權(quán)互歸消滅。

（二）程序法上的效力

同時履行抗辯權(quán)在我國民法上已不是新鮮事物，但在我國的民事審判實務(wù)中卻的確是個新鮮事物。同時履行抗辯權(quán)在訴訟上以及訴訟外均可行使，為行使同時履行抗辯權(quán)，被告無須證明原告未履行，僅須表示援用抗辯的意思即可。反之，原告為消除被告的抗辯，則須證明其已經(jīng)履行或為履行之提出，或證明被告有先履行的義務(wù)。另外，抗辯權(quán)并沒有否定請求權(quán)的效力，因而在當(dāng)事人未援用同時履行抗辯權(quán)時，法院不得依職權(quán)將其考慮。反之，若被告援用同時履行抗辯權(quán)，則法院應(yīng)當(dāng)審查被告的主張是否成立，再作裁判。

小編再這里首先要提醒大家的是同時履行抗辯權(quán)的效力分為實體上的效力以及程序上的效力，兩者是不同的。如果大家對于同時行使抗辯權(quán)的效力是什么這個問題還有什么不明白的地方，小編建議最好在當(dāng)?shù)卣乙粋€專業(yè)的律師進行詳細的咨詢，他們會給出非常專業(yè)的意見。

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些