我們?cè)谏钪薪?jīng)常會(huì)遇到自己的物品丟失而無(wú)法找回的情況，如果遺失的物品非常貴重，就會(huì)給自己帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失，而在法律規(guī)定上對(duì)于遺失物或者遺忘物等會(huì)數(shù)有著嚴(yán)格的規(guī)定，一事物和遺忘物有著一定的區(qū)別，那侵占遺失物認(rèn)定和遺忘物有什么區(qū)別？下面就詳細(xì)介紹。

一、侵占遺忘物、遺失物理論區(qū)別

(1)從侵占罪的立法沿革上看，刑法使用“遺忘物”而沒(méi)有采民法已有明文規(guī)定的“遺失物”是慎重選擇的結(jié)果，表明立法者不愿擴(kuò)大刑事打擊面的意圖。

(2)遺失物與遺忘物的語(yǔ)義不同，“遺失”重在“失”，即已失去某物品；而“遺忘”重在“忘”，指忘記某物品，但未必失去該物品。

(3)從法律文化上講，鄰近的日本與我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在學(xué)理上也區(qū)分遺忘物與遺失物。如臺(tái)灣地區(qū)的刑法學(xué)者認(rèn)為遺失物是事實(shí)上管領(lǐng)力殆不存在之物，遺忘于他人私宅等特定場(chǎng)所之物不屬于遺失物。

二、侵占遺失物和遺忘物立法者角度的區(qū)別

立法者在描述法律規(guī)范時(shí)必然遵循既定的文字上的思維方式，事實(shí)上立法者也有意將遺忘物與遺失物加以區(qū)分，這反映在我國(guó)刑法對(duì)侵占罪立法變化沿革的過(guò)程中。原刑法沒(méi)有規(guī)定侵占罪，但有關(guān)侵占罪的內(nèi)容卻出現(xiàn)在一些法律草案中，如1956年《中華人民共和國(guó)刑法草案》第196條規(guī)定：“侵占遺失的公共財(cái)物或者公民財(cái)物的，處訓(xùn)誡或者一百元以下罰金。”第254條規(guī)定：“意圖為自己或者第三人不法所有，侵占自己合法管理或者使用的他人財(cái)產(chǎn)，處三年以下有期徒刑、拘役或管制。”這個(gè)侵占罪草案的特點(diǎn)是明確界定了侵占遺失物構(gòu)成犯罪且將其與一般的侵占進(jìn)行了區(qū)分。1995年《中華人民共和國(guó)刑法修改稿》第5章第7條第1款規(guī)定：“侵占自己所持有或者保管的公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大的或者情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”第2款規(guī)定：“侵占埋藏物、漂流物或者遺失物，數(shù)額較大的，以前款的規(guī)定處罰?！痹摬莅傅奶攸c(diǎn)是將侵占埋藏物、漂流物或者遺失物合并到一般侵占罪中加以處罰，完全忽視了侵占埋藏物、漂流物或者遺失物是一種性質(zhì)明顯較輕的犯罪，這顯然是不合理的。在1996年8月《中華人民共和國(guó)刑法修改稿》中對(duì)侵占罪的規(guī)定進(jìn)行了修改，并進(jìn)行了創(chuàng)造性地規(guī)定，現(xiàn)行刑法的侵占罪規(guī)定初步形成，該草案第5章第7條第1款規(guī)定：“將自己代為收管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處二年以下有期徒刑或者拘役，或單處罰金；數(shù)額巨大或情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金?！钡?款規(guī)定：“將他人的埋藏物、遺忘物非法占為已有，數(shù)額較大的，拒不交出的，以前款的規(guī)定處罰?！痹摬莅笇⑶终悸癫匚?、漂流物或者遺失物，修改為侵占遺忘物、埋藏物，從中可以看出立法者有意將遺忘物與遺失物加以區(qū)分。

而遺失物物主故意將物品放在某處，對(duì)于遺失物的侵占在法律上處罰并不是很嚴(yán)格，而對(duì)于遺忘物的非法侵占就會(huì)受到刑法的嚴(yán)厲懲罰。

遺失物品管理的基本原則

拾到遺失物拒不歸還會(huì)有什么處罰

身份證遺失補(bǔ)辦流程是什么？