現實生活中，我們難免會因為經濟問題，和他人產生一定的債務關系，而你作為債務人就要負起相應的債務責任。同理，當你和他人同時作為一件事情的債務人，那么就存在共同債務的連帶關系，則是當共同債務存在時，需要連帶債務人都負起責任。那么，共同債務人連帶債務人的責任是如何的呢?下面小編將為您解答，希望對您有所幫助。

共同債務人連帶債務人的責任是如何的：

《民法通則》規(guī)定，連帶債務人都有義務向債權人清償債務。也就是說，債權人可同時或先后要求連帶債務人全體或部分或一人履行全部或部分義務，被請求之債務人不得以超出自己應付份額為由，提出抗辯。只要債務沒有全部清償完畢，每個連帶債務人不論他是否應債權人請求清償過債務，對沒有清償的債務部分，都有清償的義務。

連帶債務人在外部關系上即各債務人與債權人之間的關系中按連帶責任處理，而在內部關系上，即各債務人之間的關系上則一般依按份責任處理。也即連帶債務的債務人各自應承擔的債務份額，法律規(guī)定的，依法律規(guī)定;法律沒有規(guī)定的，應依當事人的約定，既無法律規(guī)定，又無約定的，應平均承擔。司法實踐中，往往在處理連帶債務人內部關系時忽略了對外債務的連帶清償問題。比如在處理合伙、聯營等糾紛時，僅對內部的債權債務直接分攤或分割至各合伙人、聯營方連帶責任承擔之請求權，給外部關系中的債權人的債權實現構成了危害，這顯然是錯誤的。

連帶責任對每個具體債務人來說，意味著責任的加重，它使債務人間的內部關系中形成互相監(jiān)督、互相制約的力量，并促使債務人共同防止和消除違法行為，保證債權人的債權得以順利實現。確定連帶責任承擔的原則和依據是：

(一)連帶責任法定原則。連帶責任產生的法律上的依據主要有：

1、《民法通則》規(guī)定，這是連帶責任產生的基本依據。主要有：第35條合伙人對合伙債務承擔連帶責任;第52條因聯營而承擔連帶民事責任;第66條、第67條代理中因授權不明、代理人與第三人串通、無權代理或利用代理關系進行違法活動而產生連帶責任的承擔;

2、《合同法》、《擔保法》的有關規(guī)定，為《擔保法》關于保證責任的祥盡規(guī)定;

3、相關司法解釋的規(guī)定。如最高法院《關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第111條、第148條，《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第73條，《關于審理農村承包合同糾紛案件若干問題的意見》第9條、第10條，《關于審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》第9條等，均有連帶責任承擔的規(guī)定。

4、其他法律法規(guī)的規(guī)定。如《廣告法實施細則》規(guī)定廣告虛假而承擔連帶責任等。

(二)連帶責任約定原則。即根據當事人意思自治、自愿約定而確定連帶責任的承擔。約定承擔連帶責任多見于擔保合同中。

(三)連帶過錯原則。即根據當事人在民事活動中的過錯大小來確定連帶的承擔。包括兩種情況：一種依法律規(guī)定或當事人約定，本應負連帶責任的一方當事人由于其主觀上無過錯，因而在一定條件下(并非所有無過錯均不承擔連帶責任)不承擔連帶責任。比如與主合同當事人雙方串通、騙取保證人提供保證，主合同債權人采取欺詐、協迫手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證之情形的，保證人不承擔保證責任(即連帶責任)。又如合伙中的一方當事人與第三人惡意串通形成的債務，另一方當事人便不承擔連帶責任。另一種是依法律規(guī)定或當事人約定，一方當事人雖負有連帶責任，但由于損害后果的造成非其一人過錯所致，而是因債權人、債務人等均有過錯所致，所以應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任，該方當事人也因此承擔部分連帶賠償責任。比如擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

當然，在上文的閱讀中，想必您已經知道了答案。那么，小編再次為您總結，連帶債務人不論怎樣，只要對共同債務沒有償還完，都將有清償所有共同債務的義務。連帶責任對具體的債務人而言，是共同負責，將債權人的債權得以實現。

婚姻法對夫妻共同債務的規(guī)定

借錢為父母看病，離婚時算作共同債務嗎？

離婚后夫妻共同債務的處理