王先生在妻子李女士懷孕期間多次帶她到醫(yī)院進行孕檢,但是由于醫(yī)院沒有告知進行唐氏篩查,導(dǎo)致誕下一愚兒。王先生夫婦認為醫(yī)院嚴重失職,將醫(yī)院訴至法院,要求賠償由此造成的各項損失近60萬元。北京市豐臺區(qū)人民法院對此案審理后,一審判令醫(yī)院應(yīng)賠償王先生夫婦各項損失23萬余元。

王先生夫婦起訴稱,2008年9月至2009年5月期間,妻子李女士一直在北京一醫(yī)院進行產(chǎn)前檢查,醫(yī)院每次出具的孕檢結(jié)果均為正常。2009年5月李女士在醫(yī)院產(chǎn)下一女嬰,該女嬰隨后被北京兒童醫(yī)院先后診斷出先天性心臟病、21-三體綜合癥(先天愚型)以及聽力嚴重缺失。

王先生夫婦認為,醫(yī)院在進行產(chǎn)前檢查的整個過程中,由于嚴重失職,并未檢查出胎兒患有先天性心臟病、21-三體綜合癥以及聽力的嚴重缺失,也未告知他們及家屬進行相關(guān)疾病的篩查。由于醫(yī)院的過失,致使他們夫婦喪失了選擇是否讓患有上述疾病的嬰兒出生的機會,進行孕檢的目的全部落空,并遭受巨大的痛苦和損失。為此,他們起訴到法院,要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費、鑒定費1萬余元、終身撫養(yǎng)費48萬余元及精神損害撫慰金10萬元。

對于王先生夫婦的指控,醫(yī)院答辯稱,李女士懷孕時已經(jīng)32歲,2008年9月來醫(yī)院診斷為宮內(nèi)早孕。因懷孕期間多次不適,多次來院就診。在其懷孕21周時才在醫(yī)院建立產(chǎn)前檢查記錄,但此時已經(jīng)超過唐氏篩查的孕周。經(jīng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定,鑒定結(jié)論為不構(gòu)成醫(yī)療事故,且專家分析意見對醫(yī)院對李女士所實施的診療行為給予了肯定?；純耗壳暗臓顟B(tài)屬于其自身發(fā)育所致,與醫(yī)院對其所實施的診療行為之間不存在因果關(guān)系,醫(yī)院履行了應(yīng)盡的告知義務(wù),對此不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任,要求法院駁回原告的訴訟請求。

法院審理后認為,李女士因妊娠到醫(yī)院就診,在診療過程中幾乎完全依賴于醫(yī)院的就醫(yī)安排。醫(yī)院作為專業(yè)的醫(yī)療服務(wù)機構(gòu),應(yīng)為其提供全面科學(xué)的醫(yī)療服務(wù),安排合理的診療程序。但是醫(yī)院既未告知李女士可以做唐氏篩查的時間,提醒她到有篩查資質(zhì)的醫(yī)院進行相關(guān)檢查,也未告知有唐氏篩查這一產(chǎn)前檢查項目。王先生夫婦未被充分的告知,生育了患有先天疾病的嬰兒,屬于一種損害后果,醫(yī)院應(yīng)對該損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

據(jù)此,法院一審判令醫(yī)院賠償王先生夫婦醫(yī)療費6000余元、鑒定費3000元、日后撫養(yǎng)費14萬余元及精神撫慰金8萬元。

稿件來源：法制日報