販賣(mài)毒品案件要如何審查其證據(jù)

審查判斷證據(jù)是指承辦人對(duì)已經(jīng)收集到的各種證明材料，進(jìn)行分析研究，辨別真?zhèn)?，確定各個(gè)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力的大小，并對(duì)整個(gè)案件事實(shí)作出合乎實(shí)際的結(jié)論。

一、對(duì)被告人供述的審查

被告人是最了解案件情況也是可能受到刑罰處罰的人，所以其口供常常具有很大的虛假性，其自以為販毒案件流動(dòng)性大，涉及的人也多，偵查機(jī)關(guān)不易查到真憑實(shí)據(jù)。所以，我們?cè)趯彶楸桓嫒丝诠r(shí)，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

1、初次口供的審查判斷。在被告人被抓獲的初期，由于驚魂未定，做賊心虛，初次同公安人員接觸時(shí)形成的材料，一般具有較高的真實(shí)性，通常情況下，販毒案件的被告人在這一時(shí)間段多數(shù)容易說(shuō)出真實(shí)情況，對(duì)這些口供的審查應(yīng)注意審查被告人的供述是在什么情況下做出的，有無(wú)誘、逼、套、指供的情況，被告人供述的完整性，可信性和真實(shí)性的程度如何，內(nèi)容有無(wú)矛盾，對(duì)于違反法律程序取得的供詞不具有合法性，不能作為證據(jù)使用。

2、翻供的審查判斷。對(duì)于翻供，不能一律視為壞事，推翻虛假的供述對(duì)案件的真實(shí)情況的確定反而有好處。因此，供認(rèn)后推翻不等于沒(méi)有口供，而是哪種口供真實(shí)可信的問(wèn)題，對(duì)于翻供的審查應(yīng)注意查明被告人原供的動(dòng)機(jī)和條件，翻供的原因是什么，原供在取得時(shí)是否有違法情況，還要注意查明翻供時(shí)機(jī)和階段，是否受他人的教唆以及翻供的內(nèi)容是否符合情理和邏輯，有無(wú)其他證據(jù)印證，通過(guò)審查，以確定被告人翻供是否有理。

3、同案被告人口供的審查。販毒案件大部分是共同犯罪，由于同案犯在共同犯罪中的地位和作用不同，他們的罪責(zé)輕重不同，處理結(jié)果不同，同案犯有可能互相推卸罪責(zé)，特別是可能會(huì)判處死刑的被告人為了立功或者自首，故意捏造事實(shí)，陷害他人以保全自己的性命，從而做出虛假的供述。

二、對(duì)數(shù)量證據(jù)的審查

根據(jù)法條以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定可以看出，毒品犯罪數(shù)量對(duì)毒品犯罪的量刑具有重要作用。因此，準(zhǔn)確認(rèn)定毒品交易的數(shù)量，對(duì)打擊犯罪和定罪量刑具有重要意義。

1、對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)抓獲的販毒交易的數(shù)量，包括已交易的毒品數(shù)量以及販賣(mài)人隨身攜帶的毒品量，在現(xiàn)場(chǎng)抓獲的毒販，其主觀(guān)上不僅有販賣(mài)的故意，而且實(shí)施了販賣(mài)毒品的行為，對(duì)于已交易的、正準(zhǔn)備交易的均應(yīng)計(jì)入販賣(mài)的數(shù)量中，如果有確實(shí)的證據(jù)證明為了自己吸食而隨身攜帶的，可以不計(jì)算販毒數(shù)量，但查獲的毒品數(shù)量大、超過(guò)10克的，應(yīng)當(dāng)以非法持有毒品罪定罪。但實(shí)踐中，往往被告人以其攜帶的毒品是為了自己吸食，很難認(rèn)定其是以販賣(mài)為目的。

2、對(duì)于以販養(yǎng)吸的被告人，被查獲的毒品數(shù)量應(yīng)認(rèn)定為其犯罪的數(shù)量(毒品犯罪會(huì)議紀(jì)要2000年4月4日)。但實(shí)踐中，如何認(rèn)定是以販養(yǎng)吸認(rèn)識(shí)不一，證據(jù)也不好規(guī)定，在現(xiàn)有案件質(zhì)量壓力的情況下，一般都沒(méi)有認(rèn)定，這對(duì)打擊毒品案件很不利。

3、對(duì)于被告人購(gòu)買(mǎi)了一定數(shù)量的毒品，但只查明其販賣(mài)了其中一部分，其余部分已由被告人吸食的，應(yīng)當(dāng)按已查明的銷(xiāo)售數(shù)額確定販毒的數(shù)量。

此外，需要指出的是毒品數(shù)量是指毒品凈重。稱(chēng)量時(shí)，要扣除包裝物和容器的重量，毒品稱(chēng)量應(yīng)由二名以上偵查人員當(dāng)場(chǎng)、當(dāng)面進(jìn)行，并拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片，查獲毒品后，應(yīng)當(dāng)場(chǎng)制作稱(chēng)量筆錄，要求被告人當(dāng)場(chǎng)簽字，被告人拒絕簽字的，應(yīng)作出情況說(shuō)明。

如果希望能夠用法律維權(quán)，建議你可以進(jìn)行律霸網(wǎng)在線(xiàn)咨詢(xún)，專(zhuān)業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)會(huì)為你解答問(wèn)題，及時(shí)合法的保護(hù)你的權(quán)益。