劃分原生證據(jù)與派生證據(jù)的基本標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)的出處或信息的來源，即證據(jù)是否直接生成于案件中有關(guān)的行為或活動(dòng)，是否與案件事實(shí)之間存在原始性關(guān)聯(lián)，是否直接反映案件中人、物、事的屬性或特征。至于證據(jù)本身是否表現(xiàn)為復(fù)制的形式，對(duì)于區(qū)分原生證據(jù)和派生證據(jù)雖有一定意義，但不是絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)。在有些情況下，證據(jù)雖然具有復(fù)制品的形式，但卻屬于原生證據(jù)。例如，在誹謗案件中，作案人將手寫或打印的誹謗信復(fù)印多份廣為散發(fā)，那些復(fù)印的誹謗信雖為復(fù)制品，但是屬于原生證據(jù)，因?yàn)槟切┬哦际亲靼溉藢?shí)施誹謗行為的“原件”。如果司法機(jī)關(guān)對(duì)作案人復(fù)印的誹謗信再行復(fù)印，得來的復(fù)制件才是派生證據(jù)。

隨著電子技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和普及，隨著各種電子證據(jù)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活和司法實(shí)踐中越來越多的應(yīng)用，劃分原生證據(jù)和派生證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)也遇到了新的問題。例如，傳真信件、電子郵件、電子文書等作為證據(jù)來說，應(yīng)該如何區(qū)分原生證據(jù)和派生證據(jù)呢?從形式上看，傳真信件顯然具有復(fù)制的性質(zhì)，電子郵件和電子文書也很難說它們屬于原件，而且它們的內(nèi)容和特征也很難保證不被改變。但是在實(shí)踐中，傳真信件和電子郵件往往就是作為原件使用的。而且在有些情況下，傳統(tǒng)意義上的原件是不存在的。例如，電子郵件可能根本就沒有書面形式的原件。因此，在這些領(lǐng)域內(nèi)區(qū)分原生證據(jù)和派生證據(jù)，也要具體分析證據(jù)是否直接生成于案件中有關(guān)的行為或活動(dòng)，是否與案件事實(shí)之間存在原始性關(guān)聯(lián)。只要傳真信件和電子郵件是案件中相關(guān)行為的直接產(chǎn)物，它們就屬于原生證據(jù)。

基于此，考慮電子證據(jù)的特殊性，借鑒國(guó)外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)，何*弘先生提出了電子證據(jù)的“擬制原件說”，主張?jiān)娮幼C據(jù)包括但不限于自然意義上的原生證據(jù)，它還包括當(dāng)事人擬制的原生證據(jù)。按照這一理論，“原生電子證據(jù)”與“派生電子證據(jù)”可具體界定如下：原生電子證據(jù)是指該電子數(shù)據(jù)本身，或者制作者或發(fā)行者意圖使其具有同等效力的復(fù)本。它不局限于信息首先固定所在的媒介物，而是對(duì)當(dāng)事人而言具有法律效力的、具有最終完整性的數(shù)據(jù)。對(duì)于任何直接源于該電子數(shù)據(jù)的打印輸出或其他可感知的輸出物，只要其能夠準(zhǔn)確地反映該記錄內(nèi)容，則均可視為原生電子證據(jù)。派生電子證據(jù)則是指通過電子的再錄制方法，或者通過其他能準(zhǔn)確復(fù)制原件的相應(yīng)技術(shù)而產(chǎn)生的復(fù)本。

區(qū)分原生證據(jù)和派生證據(jù)還要看具體證據(jù)內(nèi)容所要證明的案件事實(shí)是什么。證明的對(duì)象或目的不同，證據(jù)的原生或派生屬性也會(huì)有所不同。例如，某證人在法庭上說，張三在3月8日的晚上對(duì)她說他買了一支手槍。如果這里的目的是要證明張三有沒有買手槍，那么該證言就是派生證據(jù)或傳聞證據(jù)。如果目的是要證明張三在3月8日晚上有沒有對(duì)該證人說那句話或者張三那天晚上有沒有和該證人在一起，那么該證言就是原生證據(jù)了。因此，同一份證據(jù)可以同時(shí)具有原生證據(jù)與派生證據(jù)的雙重屬性。

律霸小編提醒您，證據(jù)種類是非常多的，而且證明力是不一樣的，當(dāng)然，原始證據(jù)的可靠性大于傳來證據(jù)，物證和書證可靠性大于其他證據(jù)。以上就是為您總結(jié)的相關(guān)資料，希望可以幫助到您，本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)秀的法律咨詢平臺(tái)，如果您還有疑問，歡迎進(jìn)入律師咨詢。