2014年1月2日,建-樹與幾位朋友相約到昌吉某滑雪場滑雪。當日17時許,他以S形滑雪方式從高級雪道滑下時,被跟隨其后以直線形滑下的小莉撞倒。建-樹被送往醫(yī)院救治,之后3次住院治療,共支出醫(yī)療費30余萬元。出院后,又在家中休養(yǎng)了一段時間。
就賠償事宜,建-樹與滑雪場、小莉始終沒有談攏,于是一紙訴狀將二者訴至新疆阜康市人民法院。法院審理后,判決滑雪場承擔30%賠償責任,小莉承擔40%,建-樹自行承擔30%。
三方對一審判決均表示不服,向昌吉州中級人民法院提起上訴。
二審法院審理后認為,滑雪場作為經營者、管理者,應當切實履行安全保障義務,營造安全的滑雪環(huán)境。根據本案查明的事實看,滑雪場雖然在滑雪場內豎立了警示牌及廣播循環(huán)播放相關安全提示,但由于滑雪運動是一項具有高度危險性的活動,滑雪場在提供服務時應當為滑雪者提供必要的安全防護工具,以確保滑雪者的人身安全。由于滑雪場對高級雪道和初級雪道未做出明顯區(qū)分及未豎立警示牌,在滑雪者人數眾多的情況下,亦未對滑雪者在選擇雪道及滑雪方式上進行指導,也未配備巡查人員對雪道滑雪人數進行限制、疏導,導致直線下滑的小莉與S形下滑的建-樹發(fā)生碰撞,致建-樹身體受傷,在建-樹受傷后亦未及時進行救助,滑雪場對建-樹的損害后果應當承擔主要責任。
小莉作為在建-樹后方的滑雪者,應當保持與前方滑雪者的安全距離并控制自己的速度,“追尾”事實的發(fā)生則說明小莉并未做到安全滑雪。建-樹作為完全民事行為能力的成年人,應當知道滑雪是一種具有高度危險性運動,其在滑雪時同樣沒有注意安全,并在不適宜的雪場滑道選擇了S形滑雪方式,其自身具有一定過錯。
據此,對于建-樹的損害后果,法院二審后認定滑雪場承擔60%的賠償責任,小莉承擔20%,建-樹自行承擔20%。法官提醒,對滑雪者而言,要根據自身水平選擇適合的滑雪道,在滑行過程中既要注意自身安全,還須留意雪道上是否有他人,并及時避讓。事故發(fā)生后,要保留好證據,尤其是事故現場證據,應第一時間拍下現場照片。此外,要保留好門票、入場券等證據,方便日后維權。對于滑雪場而言,建議在加強安全防范的基礎上,設置醫(yī)務室,以便在事故發(fā)生后及時救助。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
可以去看守所探監(jiān)嗎,需要滿足什么條件
2021-02-19指定管轄的取證困難
2020-11-12仲裁授權委托書格式范本
2021-03-06非煤礦山職工死亡賠償標準
2021-01-22合同終止合同還存在嗎
2021-03-14快退休可不可以辭退
2021-01-23什么情況下用人單位可以解除勞動合同?
2021-03-15勞動爭議案中的管轄法院是如何確定的
2021-01-27不幸遭遇交通事故,受害人采取哪種方式索要賠償更有利
2021-02-23保險公估人有哪些職責
2020-12-13投保人代替被保險人簽名這份保險合同是否有效
2021-01-20論保險合同的法律特征
2020-11-24辭職后用人單位不辦理保險交移
2021-03-01車輛失而復得 保險賠償該退
2021-01-08為獲理賠編造虛假事實騙保險公司構成犯罪嗎
2021-01-15人身保險受益人為配偶,離婚后受益人怎么認定
2020-12-16保險原則具體包括哪些
2021-02-08保險代理合同樣本(三)
2020-12-07承包合同可以變更嗎
2021-02-28土地承包及其程序是什么
2020-11-09