在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
沒有經(jīng)過對方同意的錄音錄像資料能否作為定案的依據(jù)？
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定，“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。”這項規(guī)定明確了非法證據(jù)的判斷標準在于證據(jù)的取得是否侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定。對于錄音錄像資料而言，“是否經(jīng)過對方當事人同意”不能作為判斷證據(jù)合法性的標準和依據(jù)。
有關(guān)錄音錄像證據(jù)合法性的判斷，最高人民法院在1995年3月給河北省高級人民法院的批復（法復[1995]2號）（以下簡稱批復）中認為：“證據(jù)的取得必須合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的依據(jù)。未經(jīng)對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用。”這是我國證據(jù)制度中的第一個非法證據(jù)判斷標準和排除規(guī)則的規(guī)定，一定程度上解決了審判實踐中的操作性問題，具有積極意義。但從審判實踐來看，將錄音取得的證據(jù)資料的合法性標準限定在經(jīng)對方同意，這種一刀切的規(guī)定過于嚴厲，實踐中未經(jīng)對方當事人同意私自錄制音像資料的情況十分復雜，一方當事人同意對方錄制其談話的情形在實踐中也是極其罕見的，而依據(jù)批復，審判人員即使確信證據(jù)資料內(nèi)容真實也無法對權(quán)利人予以保護。為此，《證據(jù)規(guī)定》第六十八條在總結(jié)審判實踐經(jīng)驗的基礎上，結(jié)合我國國情，重新設置非法證據(jù)的判斷標準。即以侵害他人合法權(quán)益（如違反社會公共利益和社會公德侵犯他人隱私）或者違反法律禁止性規(guī)定的手段（如擅自將竊聽器安裝到他人住處進行竊聽）取得的證據(jù)外，其他情形不得視為違法證據(jù)。
當然，這并不意味著未經(jīng)對方同意錄制的音像資料就是具有當然的合法性，沒有經(jīng)對方同意的錄音錄像資料，只要是不通過侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的，應可以作為認定案件事實的依據(jù)。反之，任何證據(jù)，如果是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的手段取得的，就應當認定為非法證據(jù)而排除適用。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
上市公司暫停上市的情形有哪些
2020-11-27行政案件回避的適用是怎樣的
2021-03-17注冊公司手續(xù)是怎樣的
2021-01-20已被執(zhí)行的股權(quán)如何解除質(zhì)押
2021-02-12農(nóng)民工工傷賠償主體
2021-01-07看守所探視要怎樣申請
2020-12-18丈夫監(jiān)聽妻子手機是否構(gòu)成侵權(quán)
2020-12-10老年人追索贍養(yǎng)費是否可以裁定先予執(zhí)行
2021-02-28進行虛假出資補足的法律后果是什么
2021-03-23兒子去世,孫子是否有代位繼承權(quán)
2021-03-07如何區(qū)分挪用公款與借貸公款
2021-03-02交通事故單位如何賠償
2021-01-25杭州女生課間墜亡學校是否應承擔責任
2020-12-26離職再入職需要重新簽訂勞動合同嗎
2021-02-19借款會有哪些要求
2020-12-11應該找誰賠付房屋意外受到的損失
2021-03-05保險合同的概念是什么
2021-01-17投保人身保險應注意的問題有哪些
2021-01-14保險合同變更的效力是怎么樣的
2020-12-19法律對保險合同的主體資格的要求有哪些
2020-12-17