原始證據(jù)與傳來證據(jù)怎么比較

一般而言，直接來源于案件事實的原始證據(jù)比傳來證據(jù)可靠。就來自同一來源的證據(jù)，距原始證據(jù)越近的通常越可靠，轉手和復制的次數(shù)越多，離證明對象越遠，其所含信息發(fā)生減損或者扭曲的可能性越大。

什么是傳來證據(jù)

是指不是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料。即經過復制、復印、傳抄、轉述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)，是從原始證據(jù)派生出來的證據(jù)，故又稱為非第一來源的證據(jù)或派生證據(jù)。原始證據(jù)和傳來證據(jù)是理論上對證據(jù)材料的一種分類。區(qū)別的標準不是是否變更意思表示，而是其來源。

什么是原始證據(jù)

原始證據(jù)和派生證據(jù)，是按民事訴訟證據(jù)來源加以區(qū)分的。原始證據(jù)，就是直接來源于案件客觀事實的證據(jù)，即人們通常所說的“第一手材料”。如合同的原件。根據(jù)司法實踐的經驗證明，原始證據(jù)要比派生證據(jù)更可靠些。

理論上對證據(jù)材料的一種分類區(qū)別的標準不是是否變更意思表示，而是其來源，是第一手還是第二手。舉個簡單的例子：一般情況下,自己親眼看到的是原始證據(jù),聽其他人說的則是傳來證據(jù)。

原始證據(jù)和傳來證據(jù)是學理上的分類，研究的出發(fā)點就在于能夠為司法實踐中的證據(jù)運用提供理論支持。盡管立法上很少對原始證據(jù)和傳來證據(jù)作單獨規(guī)定，還是有必要了解、研究訴訟證明中原始證據(jù)和傳來證據(jù)的運用情況及其原理或技術。由于原始證據(jù)和傳來證據(jù)的特殊情況，在訴訟證明中需要討論的相關問題主要是原始證據(jù)和傳來證據(jù)的證據(jù)能力(證據(jù)規(guī)則)和證明力問題。區(qū)分原始證據(jù)和傳來證據(jù)主要是考慮到這種證據(jù)分類在于揭示各種不同證據(jù)的可靠性問題。一般而言(不是絕對)，原始證據(jù)的可靠性要大于傳來證據(jù)。這是一個般性的經驗性結論，而這個經驗性的結論反映到訴訟證明理論當中來，就是證據(jù)的證明力問題――與證據(jù)來源密切相關。與證明力聯(lián)系比較密切的又得聯(lián)系到證據(jù)能力問題。這兩個問題不僅其概念容易使人混淆，而且兩者之間都是證據(jù)運用過程中必須涉及的問題，其本身就表明了證據(jù)所具有的客觀、關聯(lián)、合法等聯(lián)系在一起。而且傳來證據(jù)與英美國家所謂的傳聞證據(jù)只一字之差，而傳聞規(guī)則是把傳聞證據(jù)排除在外的，這是一個證據(jù)能力的問題，即把沒有證據(jù)能力的傳聞證據(jù)排除在外。

實踐中，原始證據(jù)在證明力上面是要比傳來證據(jù)強一些的。如果您咨詢的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。