1、債權(quán)，其實就是債務(wù)的一種對稱，它指的就是在債的關(guān)系當(dāng)中，權(quán)利的主體所具備的能夠要求義務(wù)的主體做出一定行為或者是不做出一定行為的一種權(quán)利。

2、虛假的債權(quán)一般有以下幾種特征：

第一種特征是出借人是明顯 不具備有相應(yīng)的出借能力的;

第二種特征是出借人在起訴的時候所依據(jù)的理由和事實等是明顯不符合一般常理的;

第三種特征是出借人并不能夠提交債權(quán)的相應(yīng)憑證，或者是提供出啦的憑證有著偽造的嫌疑;

第四種特征是雙方的當(dāng)事人在一定的期限之內(nèi)，多次參加了民間借貸方面的訴訟;

第五種特征是當(dāng)事人中的一方或是雙方在沒有正當(dāng)?shù)睦碛芍埃芙^出庭參與訴訟，其委托的代理人在陳述事實的時候，要么模糊不清，要么前后矛盾。

此外，虛假債權(quán)在轉(zhuǎn)讓的時候，也有幾大表現(xiàn)形式，也可以從其表現(xiàn)形式上進行辨別：

3、虛假債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，其實指的也是銀行在對那些不良的資產(chǎn)進行打包處理的過程當(dāng)中，因為操作失誤或者是其他一些原因，將市場上那些本來就不存在，或者是已經(jīng)清償了的債權(quán)來轉(zhuǎn)讓給其他的人。

4、其具體的表現(xiàn)形式通常如下：

一是不良的資產(chǎn)在其剝離之前就已經(jīng)得到了清償。在玻璃之前，債務(wù)人就已向銀行全部履行或者是部分履行。而在某種特定的情況下，比如說法院已經(jīng)執(zhí)行了，但是銀行自身出現(xiàn)了失誤，并沒有將其核銷，所以導(dǎo)致了本來已經(jīng)受到清償?shù)膫鶛?quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓，而受讓人在發(fā)現(xiàn)之后便形成了糾紛。

二是不良的資產(chǎn)在玻璃之前變現(xiàn)了相應(yīng)的抵押物或者是扣押物。債權(quán)一般設(shè)定是有抵押權(quán)的，或者是在債務(wù)人的同意之下，用物品來抵債，而銀行通過對相應(yīng)物的處置變現(xiàn)而實現(xiàn)了部分的債權(quán)。在各種實踐的情況中，在銀行進行變現(xiàn)時，大多都是沒有和債務(wù)人再簽訂合同的，所以說受讓人通常都不按照銀行是加上變現(xiàn)的數(shù)額來進行請求，而是按照所抵押物的擔(dān)保的所有債權(quán)來認定其虛假之安全的數(shù)額。在債務(wù)人同意將物來抵債之后，受讓人可以向銀行提出接受以物抵債的主張，如果說在沒有明確約定需要按照變現(xiàn)的價值來確定抵債的數(shù)額的話，那就應(yīng)該要視為對所有的債之沖抵。雙方會對其產(chǎn)生分歧，進而引發(fā)糾紛。

三是真的債權(quán)假的合同。在銀行進行轉(zhuǎn)讓之安全的時候，其債權(quán)確實是真實存在的，但是因為缺少了借款合同等手續(xù)，進而偽造了相關(guān)手續(xù)。在受讓人行使自己權(quán)利的時候，債務(wù)人是不會認可的;或者，就算是銀行提供了相應(yīng)證據(jù)證明了該債權(quán)是真實存在的受讓的人通過與轉(zhuǎn)讓的合同，而不是同一筆之債權(quán)作為理由，要求銀行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任而形成的糾紛。

四是新貸還舊貸。銀行已經(jīng)通過這一方式來變更了相應(yīng)的合同，但是在轉(zhuǎn)讓的時候錯把舊貸的手續(xù)當(dāng)做為債權(quán)依據(jù)來進行交付，或者是舊貸的手續(xù)本來就不夠規(guī)范，而在審計和檢查的活動當(dāng)中為了掩蓋這些不規(guī)范的貸款，自行劃轉(zhuǎn)了資金來還舊貸，卻沒有訂立新的合同，在轉(zhuǎn)讓的時候仍然是把原來的手續(xù)作為了一種債權(quán)的依據(jù)，而受讓人在受讓了債券之后，通過手續(xù)來表明債權(quán)已經(jīng)清償，并以此為由而向銀行提起訴訟。

債權(quán)債務(wù)糾紛之為當(dāng)事人成功追回欠款

債權(quán)債務(wù)確認函包括哪些具體內(nèi)容？

簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有哪些注意事項？