傳來(lái)證據(jù)的運(yùn)用，應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則： （1）沒(méi)有正確的來(lái)源或者來(lái)源不明的傳說(shuō)、文字材料，不能作為定案的根據(jù)； （2）只有在原始證據(jù)不能取得或者確有困難時(shí)，才能用傳來(lái)證據(jù)代替； （3）應(yīng)當(dāng)收集和運(yùn)用距原始證據(jù)最近的傳來(lái)證據(jù)； （4）如果案內(nèi)只有傳來(lái)證據(jù)而沒(méi)有原始證據(jù)，不能認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人有罪。 二、 有罪證據(jù)與無(wú)罪證據(jù) 根據(jù)證據(jù)的證明作用是肯定還是否定犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施了犯罪行為，可以將證據(jù)分為有罪證據(jù)與無(wú)罪證據(jù)。 對(duì)有罪證據(jù)與無(wú)罪證據(jù)的分類(lèi)，應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題： 第一，有時(shí)一個(gè)證據(jù)材料或一個(gè)證據(jù)事實(shí)難以確定是有罪證據(jù)還是無(wú)罪證據(jù)，只有與其他證據(jù)相結(jié)合，才能確定其證明作用。有的證據(jù)材料在立案階段被認(rèn)為是有罪證據(jù)，但隨著程序的進(jìn)行，經(jīng)偵查查明其并非有罪證據(jù)。 第二，由于案件情況的復(fù)雜性，有時(shí)一個(gè)證據(jù)材料中既有說(shuō)明有罪傾向的內(nèi)容，又有說(shuō)明無(wú)罪傾向的內(nèi)容，此時(shí)，需要進(jìn)一步收集其他證據(jù)材料，才能查明其屬于有罪證據(jù)還是無(wú)罪證據(jù)。如某甲承認(rèn)他造成某乙重傷，但卻主張其行為系正當(dāng)防衛(wèi)，就屬于此類(lèi)證據(jù)材料。 三、 言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù) 根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同，可以將證據(jù)分為言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)。凡是表現(xiàn)為人的陳述，即以言詞作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是言詞證據(jù)。在法律規(guī)定的幾種證據(jù)中， 證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論都屬于言詞證據(jù)。鑒定結(jié)論之所以屬于言詞證據(jù)，是因?yàn)殍b定結(jié)論就其實(shí)質(zhì)來(lái)說(shuō)，是鑒定人就鑒 定的專(zhuān)門(mén)問(wèn)題發(fā)表的個(gè)人意見(jiàn)，而且在法庭審理時(shí)要求鑒定人對(duì)鑒定結(jié)論作出口頭說(shuō)明，并當(dāng)庭回答當(dāng)事人和辯護(hù)人等的發(fā)問(wèn)。 凡是表現(xiàn)為物品和痕跡和以其內(nèi)容具有證據(jù)價(jià)值的書(shū)面文件，即以實(shí)物作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是實(shí)物證據(jù)。在法律規(guī)定的幾種證據(jù)中，物證、書(shū)證當(dāng) 然屬于實(shí)物證據(jù)?？彬?yàn)、檢查筆錄是辦案人員在勘驗(yàn)、檢查中對(duì)所見(jiàn)客觀(guān)情況的客觀(guān)記載，而不是辦案人員的陳述，所以，勘驗(yàn)、檢查筆錄也屬于實(shí)物證據(jù)。視聽(tīng)資 料也屬于實(shí)物證據(jù)。但是，在訊問(wèn)犯罪嫌疑人、被告人以及詢(xún)問(wèn)證人、被害人時(shí)的錄音資料近似于筆錄，固定證據(jù)的方法，不屬于刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類(lèi)意義上 的視聽(tīng)資料，按其陳述主體不同，仍屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言或被害人陳述。 四、 直接證據(jù)與間接證據(jù) 根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系的不同，可以將證據(jù)劃分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。所謂刑事案件的主要事實(shí)，是指犯罪行為是否系犯罪嫌疑人、被告人所實(shí) 施；所謂證明關(guān)系的不同，是指某一證據(jù)是否可以單獨(dú)地直接地證明案件的主要事實(shí)。直接證據(jù)與間接證據(jù)的劃分同證據(jù)是否直接來(lái)源于案件事實(shí)無(wú)關(guān)，傳來(lái)證據(jù)可 以直接證據(jù)，原始證據(jù)也可以是間接證據(jù)。前者如口耳相傳了多次的目擊證言；后者如犯罪現(xiàn)場(chǎng)的兇器。 直接證據(jù)是能夠單獨(dú)地直接指明案件主要事實(shí)的證據(jù)。直接證據(jù)應(yīng)具備三個(gè)條件： 第一，單獨(dú)一個(gè)證據(jù)； 第二，能夠證明案件的主要事實(shí)； 第三，證明方式是直接的，無(wú)需經(jīng)過(guò)推理過(guò)程，即可以直觀(guān)地說(shuō)明犯罪行為是不是犯罪嫌疑人、被告人所實(shí)施。例如，某犯罪嫌疑人供認(rèn)他持刀將被害 人殺死，某證人稱(chēng)他目睹犯罪嫌疑人用木棍打傷了被害人，都屬于直接證據(jù)。其中，證明某人有罪的直接證據(jù)必須具有肯定犯罪事實(shí)確已發(fā)生、該人為犯罪人兩個(gè)因 素；證明某人無(wú)罪的直接證據(jù)則只需否定其中一個(gè)因素即可。因此，否定犯罪存在或否定犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施犯罪的直接證據(jù)，可以是七種證據(jù)中的任何一種。 而肯定犯罪的直接證據(jù)則往往表現(xiàn)為言詞證據(jù)。 間接證據(jù)是不能單獨(dú)地直接指明刑事案件主要事實(shí)，需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明的證據(jù)。例如，案件現(xiàn)場(chǎng)有某人的指紋，只能說(shuō)明該人到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，而不能說(shuō)明該人就是作案人。因此，屬于間接證據(jù)。 在實(shí)踐中，直接證據(jù)的存在形式主要有：犯罪嫌疑人、被告人所作的有罪供述；被害人所作的能證明犯罪系何人所為的陳述；能證明某犯罪分子實(shí)施犯罪的證人證言；共同犯罪中共犯之間對(duì)彼此的犯罪行為的供述；能夠直接證明犯罪分子如何犯罪的視聽(tīng)資料及某些書(shū)證等。 直接證據(jù)能夠單獨(dú)地、直接地指明案件主要事實(shí)，但根據(jù)“孤證不能定案”的原則，只有一個(gè)直接證據(jù)，因其本身的真實(shí)性得不到其他證據(jù)印證，不得據(jù)此認(rèn)定案件事實(shí)。 間接證據(jù)的特點(diǎn)是：其與案件主要事實(shí)的聯(lián)系是間接的，一個(gè)間接證據(jù)只能證明案件主要事實(shí)的某個(gè)片段。間接證據(jù)都需要與其他證據(jù)相結(jié)合，才能證 明案件主要事實(shí)；由于間接證據(jù)關(guān)聯(lián)方式的間接性，決定了運(yùn)用間接證據(jù)證明案件主要事實(shí)，必須經(jīng)過(guò)推理過(guò)程。刑事訴訟中，多數(shù)證據(jù)屬于間接證據(jù)。 根據(jù)證明理論和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在完全運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定有罪的情況下，必須遵守以下規(guī)則： （1）應(yīng)審查間接證據(jù)的客觀(guān)性、相關(guān)性和法律性，只有客觀(guān)存在的、與案件事實(shí)存在客觀(guān)聯(lián)系且為法律容許的證據(jù)方可采用； （2）間接證據(jù)必須形成一個(gè)完整的證明體系，即有關(guān)犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、過(guò)程、手段、工具、后果、目的、動(dòng)機(jī)、犯罪嫌疑人、被告人的個(gè)人情況等，都有相應(yīng)的證據(jù)證明； （3）間接證據(jù)與案件事實(shí)之間，間接證據(jù)與間接證據(jù)之間必須協(xié)調(diào)一致，沒(méi)有矛盾。如有矛盾必須得到合理地排除； （4）間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結(jié)論必須是唯一的，確鑿無(wú)疑的。