一、2020如果年父欠債子承擔(dān)嗎

父?jìng)c其子無(wú)關(guān)。繼承遺產(chǎn)應(yīng)償還被繼承人生前所欠債務(wù)，但應(yīng)以遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，超出部分，繼承人不負(fù)償還義務(wù)。從這個(gè)意義上說(shuō)，“父?jìng)舆€”在法律上是沒(méi)有依據(jù)的。父?jìng)舆€不受法律支持。父親的債務(wù)兒子償還僅僅以遺產(chǎn)為限額。超出部分不再償還。也可以用放棄繼承遺產(chǎn)的做法來(lái)不承擔(dān)你父親的債務(wù)。

1、各人債務(wù)由各人負(fù)責(zé)償還。

子女沒(méi)有代替父母償還個(gè)人債務(wù)的法律義務(wù)。

父母也沒(méi)有代替子女償還個(gè)人債務(wù)的法律義務(wù)。

2、但對(duì)于子女來(lái)說(shuō)，如果沒(méi)有其他收入來(lái)源，而名下?lián)碛写罅控?cái)產(chǎn)的。

父母的債權(quán)人可以依法申請(qǐng)法院確認(rèn)該財(cái)產(chǎn)為父母轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)，法院經(jīng)調(diào)查屬實(shí)的，可以判決轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)無(wú)效，并以該財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制償還。

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，債的消滅，是基于一定的法律事實(shí)使債所設(shè)定的權(quán)利和義務(wù)歸于消滅。

這樣的法律事實(shí)主要有5種，即債的履行、提存、抵銷(xiāo)、免除和混同。

同時(shí)，債權(quán)人必須在法定的訴訟時(shí)效內(nèi)起訴，超過(guò)訴訟時(shí)效，債權(quán)人就會(huì)失去勝訴權(quán)，導(dǎo)致債權(quán)債務(wù)名存實(shí)亡。

此外，債務(wù)人死亡且無(wú)遺產(chǎn)也會(huì)導(dǎo)致債務(wù)的消滅，或者債務(wù)人死亡后遺產(chǎn)無(wú)人繼承，債的轉(zhuǎn)移是以繼承遺產(chǎn)為前提，如果不繼承遺產(chǎn)，也就不存在還款義務(wù)。

但通常諸如本案這樣的糾紛關(guān)鍵在于，人死了，多少還留有一點(diǎn)遺產(chǎn)。

按照現(xiàn)代的法學(xué)理論，父與子是兩個(gè)獨(dú)立的民事主體，不因血緣關(guān)系的存在而混同，父?jìng)c其子無(wú)關(guān)。

按照我國(guó)繼承法的有關(guān)規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)償還被繼承人生前所欠債務(wù)，但應(yīng)以遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，超出部分，繼承人不負(fù)償還義務(wù)。

從這個(gè)意義上說(shuō)，“父?jìng)舆€”在法律上是沒(méi)有依據(jù)的。

在我國(guó)，“欠債還錢(qián)”、“父?jìng)舆€”是延續(xù)了數(shù)千年的傳統(tǒng)觀念。

從情法通融的角度出發(fā)，繼承法還規(guī)定了被繼承人生前所欠債務(wù)超出遺產(chǎn)價(jià)值部分，繼承人自愿償還的，不在此限。

而法律所指的繼承人不僅僅是子女，還包括了其他繼承人。

對(duì)于大部分用于家庭生活開(kāi)支等特殊債務(wù)，法律還有一些以家庭共同財(cái)產(chǎn)償還的特殊規(guī)定。

實(shí)際生活中，有不少子女自愿替父還債，作為一種優(yōu)良傳統(tǒng)，這種類型的“父?jìng)舆€”應(yīng)予支持、提倡。

綜上所述，我們都知道欠債還錢(qián)是天經(jīng)地義的事，但是父親母親的債是否還需要子女還，其實(shí)法律上是沒(méi)有具體規(guī)定的，這些債務(wù)準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)是債務(wù)人生前的債務(wù)，超出的部分繼承人無(wú)需承擔(dān)，誰(shuí)的債務(wù)誰(shuí)來(lái)?yè)Q。

丈夫欠債坐牢老婆還，夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定

丈夫欠債妻子要還嗎,夫妻個(gè)人債務(wù)怎么認(rèn)定

老公欠債會(huì)影響老婆嗎