醫(yī)生外出會診發(fā)生醫(yī)療事故是否承擔責任

醫(yī)療事故是指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。確定是否為醫(yī)療事故目前需要醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定才能認定。

2006年5月，徐某騎摩托車不慎摔傷，到c醫(yī)院就診，被診斷為“左肱骨外科頸粉碎性骨折”，c醫(yī)院給予行“切開復位克氏針、螺絲釘內(nèi)固定手術(shù)”，術(shù)后石膏托外固定，6月初徐某出院。2006年11月，徐某邀請c醫(yī)院原主刀醫(yī)生在f醫(yī)院為其行“左肱骨切開取內(nèi)固定手術(shù)”，f醫(yī)院表示同意，并提供了手術(shù)場所和協(xié)助人員。徐某出院后，感覺左肩活動受限，認為兩醫(yī)院在對其治療過程中存在過錯，于2007年4月，將兩醫(yī)院告上法庭，要求共同賠償各項損失共計10萬多元。

被告c醫(yī)院申請進行醫(yī)療事故鑒定，認定為：診斷明確，有手術(shù)指征，術(shù)式選擇未違反醫(yī)療原則;目前患者肩關(guān)節(jié)功能狀況與原發(fā)性損傷有關(guān);臂叢神經(jīng)部分(腋神經(jīng)段)損傷與原發(fā)性損傷及術(shù)中操作有關(guān)。本案例構(gòu)成三級丙等醫(yī)療事故，醫(yī)方負次要責任。

而f醫(yī)院拒絕申請醫(yī)療事故鑒定，認為手術(shù)方案和實施手術(shù)都是在徐某自請醫(yī)生的主持和參與下完成的，f醫(yī)院不應承擔責任。

法庭經(jīng)審理認為，原告的損害后果系由原發(fā)性損傷及被告c醫(yī)院(不排除被告f醫(yī)院)的術(shù)中操作失誤兩個因素造成。原告方原發(fā)性損傷是造成目前損害后果的主要因素。據(jù)此，被告兩醫(yī)院應對原告承擔連帶賠償責任，并對原告的損失共同承擔40%的責任。

綜合以上介紹，醫(yī)生外出會診出現(xiàn)醫(yī)療事故要承擔相應的責任。相信大家看了上面介紹后，對于醫(yī)生外出會診發(fā)生醫(yī)療事故的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題需要找律師咨詢，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進行專業(yè)的解答。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師