醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定向哪個(gè)部門進(jìn)行委托

醫(yī)療事故鑒定是需要向當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門申請(qǐng)的。

醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定，原是指人民法院在受理醫(yī)療損害賠償民事訴訟案件中，在經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)作出醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療行為不構(gòu)成醫(yī)療事故的情況下，按照一般侵權(quán)邏輯，人民法院依職權(quán)或醫(yī)療糾紛中一方當(dāng)事人提出申請(qǐng)并經(jīng)人民法院批準(zhǔn)，委托具有法定鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療糾紛中涉及的醫(yī)方診療行為是否具有過(guò)錯(cuò)、損害結(jié)果與醫(yī)方過(guò)錯(cuò)之間是否具有因果關(guān)系、過(guò)錯(cuò)參與度等專門性問(wèn)題進(jìn)行分析、判斷并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)。

建議在做司法鑒定前，先找第三方機(jī)構(gòu)做醫(yī)療評(píng)估，這樣可以有效的保證司法鑒定的公正性以及保證司法鑒定的質(zhì)量。

醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，屬于過(guò)錯(cuò)的一種。對(duì)過(guò)錯(cuò)的判斷，在學(xué)理上有新舊過(guò)失理論之區(qū)分。所謂舊過(guò)失理論，乃是將過(guò)失與故意相提并論，認(rèn)為過(guò)失與故意同屬應(yīng)加責(zé)罰的行為人的主觀惡意。故意為積極的惡意，過(guò)失為消極的惡意。若行為與結(jié)果間有相當(dāng)因果關(guān)系，而行為人對(duì)于結(jié)果的發(fā)生，有預(yù)見(jiàn)的可能，并應(yīng)預(yù)見(jiàn)而未預(yù)見(jiàn)或者說(shuō)應(yīng)注意而未注意的，即應(yīng)負(fù)過(guò)失責(zé)任。新過(guò)失理論，則認(rèn)為過(guò)失不僅指應(yīng)加責(zé)罰的心理狀態(tài)，還應(yīng)就行為的客觀狀態(tài)是否適當(dāng)加以斟酌判斷。即除行為與結(jié)果之因果關(guān)系及預(yù)見(jiàn)可能性之外，尚須就行為在客觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，加以審認(rèn)。具體醫(yī)療過(guò)錯(cuò)而言，判斷醫(yī)方有無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)就醫(yī)方是否已盡客觀上的注意義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，亦即應(yīng)就是否采取避免結(jié)果發(fā)生的適當(dāng)措施而判斷。這就要求在討論醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定時(shí)，首先要對(duì)醫(yī)療行為所存在的特殊判斷標(biāo)準(zhǔn)予以準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，在進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的時(shí)候，都會(huì)先進(jìn)行一個(gè)鑒定，這個(gè)鑒定是不存在同時(shí)委托的情況的，都是需要自己到相關(guān)部門去提出請(qǐng)求，只要能夠確定醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的情況，那么就比較好處理了。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。