刑事管轄權(quán)異議怎么提

管轄權(quán)異議，是指人民法院受理案件后，當(dāng)事人依法提出該人民法院對本案無管轄權(quán)的主張。通常情況下，農(nóng)民律師代理被告當(dāng)事人應(yīng)訴時(shí)應(yīng)考慮管轄權(quán)異議問題。

提起管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

(1)提出管轄權(quán)異議的主體，必須是本案的當(dāng)事人。通常情況是被告提出異議，因?yàn)槠鹪V是由原告提起的，表明原告已經(jīng)對管轄人民法院作了選擇。被告應(yīng)訴，作為當(dāng)事人的另一方，有權(quán)對管轄提出自己的意見。

(2)提出管轄權(quán)異議的時(shí)間必須是在人民法院已經(jīng)受理案件，但尚未進(jìn)行實(shí)體審理。案件尚未受理，即無異議問題，已經(jīng)進(jìn)入實(shí)體審理，即被告已經(jīng)應(yīng)訴，受訴人民法院有管轄權(quán)。因此，對管轄權(quán)的異議，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。

(3)管轄權(quán)異議只能對第一審人民法院提出，對于第二審人民法院不得提出管轄權(quán)異議。

(4)管轄權(quán)異議，應(yīng)當(dāng)以書面形式提出。

刑事案件被告人可否提出管轄權(quán)異議

筆者最近辦理一件刑事自訴案件，部，故由上級法院指定管轄?，F(xiàn)被告人對指定管轄提出異議，而現(xiàn)行法律無被告人對刑事案件提出管轄權(quán)異議的規(guī)定。據(jù)此，有意見認(rèn)為被告人無權(quán)提出管轄權(quán)異議，但對采取何種方式答復(fù)被告人又有不同見解，有人主張參照民事訴訟法的規(guī)定裁定駁回，人主張用書面或口頭決定答復(fù)。請問這種情況應(yīng)如何處理?

根據(jù)《刑事訴訟法》第二十七條的規(guī)定：“上級人民法院可以指定下級人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級人民法院將案件移送其他人民法院審判?！睋?jù)此，指定管轄是上級人民法院的一項(xiàng)職權(quán)，也是保證案件公正、及時(shí)處理的重要措施。下級人民法院接受指定管轄以后，應(yīng)當(dāng)依法對案件進(jìn)行審查，對于犯罪事實(shí)清楚，有足夠證據(jù)的案件，應(yīng)當(dāng)開庭審判。

結(jié)合來信中反映的情況分析，自訴案件的被告人對指定管轄提出異議，人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭審判時(shí)，就案件來源宣布上級人民法院有關(guān)該案件指定本院管轄的指定，講明法律依據(jù)。如被告人有異議，在宣告判決時(shí)，可告知被告人就不服案件管轄問題依法向上級人民法院提出上訴。

通常情況是被告提出異議，因?yàn)槠鹪V是由原告提起的，表明原告已經(jīng)對管轄人民法院作了選擇。被告應(yīng)訴，作為當(dāng)事人的另一方，有權(quán)對管轄提出自己的意見。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢