級(jí)別管轄規(guī)定的原因

級(jí)別管轄是要?jiǎng)澐稚舷录?jí)法院之間受理第一審民事案件的分工和權(quán)限。

我國民事訴訟法將案件性質(zhì)、繁簡程度、影響范圍三者結(jié)合起來作為劃分級(jí)別管轄的標(biāo)準(zhǔn)。那么我國法律又是基于何理由對知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的級(jí)別管轄而作出如此的規(guī)定?

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的特點(diǎn)來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛的審判往往需要由專業(yè)性強(qiáng)的審判組織來進(jìn)行，案件的復(fù)雜性、法律關(guān)系的交叉性以及證據(jù)認(rèn)定的專業(yè)性等這些業(yè)務(wù)要求決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件需要由級(jí)別較高的法院來管轄。同時(shí)雖然近來知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件有所增加，但是相比其他的民事糾紛而言還是處于數(shù)量比較少、案件分布分散這樣一個(gè)狀態(tài)，由中級(jí)人民法院管轄可以積累審判經(jīng)驗(yàn)以及使執(zhí)法尺度得到統(tǒng)一這樣的效果。

至于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件由基層人民法院管轄，劃分刑事訴訟的審判級(jí)別管轄的標(biāo)準(zhǔn)有：

案件的性質(zhì)、罪刑的輕重程度和可能判處的刑罰、涉及面和影響的大小、各級(jí)人民法院在審判體系中的地位和工作負(fù)擔(dān)的平衡。刑法對于危害國家安全和公民人身權(quán)利的犯罪會(huì)給予較重的刑罰，而對于侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪相比而言要輕一點(diǎn)，這和設(shè)立刑法的目的是相關(guān)的。從《刑法》第213條至220條對侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定來看，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪會(huì)涉及到人身權(quán)利，但是主要還是通過財(cái)產(chǎn)權(quán)利來體現(xiàn)，而且這和公民的人身安全而言也是不同的，因此刑法給予的量刑也是較輕的。而罪刑的輕重程度和可能判處的刑罰是級(jí)別管轄的劃分標(biāo)準(zhǔn)之一，從這個(gè)角度而言知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪犯案件由基層人民法院管轄是有一定的合理之處的。

但是從整個(gè)訴訟程序的協(xié)調(diào)性而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件和知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的管轄存在著沖突之處，主要表現(xiàn)在：

首先，同樣是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，而民事案件由于大多數(shù)中級(jí)人民法院、高級(jí)人民法院都按專業(yè)分工的要求設(shè)有專門審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的業(yè)務(wù)庭而由其管轄;但是刑事案件卻由基層人民法院管轄，這樣就出現(xiàn)了管轄權(quán)制度的不協(xié)調(diào)。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件涉及到要追究刑事責(zé)任，這說明相比較一般的民事案件而言要嚴(yán)重，民事案件都由專業(yè)性更強(qiáng)的中級(jí)人民法院來管轄，那么刑事案件是否更應(yīng)該由中級(jí)人民法院來管轄呢?最后，從證據(jù)的角度來看，民事案件中的證據(jù)，只要求達(dá)到優(yōu)勢證據(jù)的程度即可，而刑事案件中的證據(jù)，至少要排除合理懷疑，顯然刑事證據(jù)要求比較高。由中級(jí)人民法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件，可能在判斷的準(zhǔn)確性方面存在優(yōu)勢，在執(zhí)法統(tǒng)一度方面也可以取得一致。