一、如何認(rèn)定版權(quán)侵權(quán)行為

優(yōu)酷訴百度事件起因是百度在未經(jīng)優(yōu)酷集團的同意下，百度視頻客戶端擅自向公眾提供播放由優(yōu)酷其享有獨占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的影視作品。針對這一侵權(quán)行為優(yōu)酷向法院提出著作權(quán)侵權(quán)訴訟。這也是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)版權(quán)糾紛較為常見的侵權(quán)糾紛。那么我國著作權(quán)法對于侵權(quán)行為的認(rèn)定是如何規(guī)定的呢？

根據(jù)《著作權(quán)法》第四十七條規(guī)定的侵犯著作權(quán)的行為有：

（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的(本法另有規(guī)定的除外);

（二）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的;

（三）未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的(本法另有規(guī)定的除外);

（四）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音、錄像制品的(本法另有規(guī)定的除外);

（五）未經(jīng)許可，播放或者復(fù)制廣播、電視的(本法另有規(guī)定的除外);

（六）未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的(法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外);

（七）未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的(法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外);

（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。

二、避風(fēng)港原則

據(jù)了解在審理中法官對于百度是否構(gòu)成侵權(quán)的認(rèn)定原則適用了避風(fēng)港原則，這也是優(yōu)酷勝訴的原因。那么避風(fēng)港原則的適用條件在法律上是如何認(rèn)定的呢？

根據(jù)我國新頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第二十二條的規(guī)定避風(fēng)港原則的適用條件有：

（一）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商公示自身的信息;

（二）不能對上傳的作品進行任何的改動和編輯;

（三）不知道或沒有合理的理由知道上傳的作品為侵權(quán)作品;

（四）沒有直接獲利;

（五）在接到權(quán)利人的通知后，應(yīng)立即刪除。

在經(jīng)過法律對照后我們不難看出百度的侵權(quán)行為似乎顯而易見。就這一事件也為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)版權(quán)糾紛提供了一個借鑒和參照。也極為有益于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)法律規(guī)范化的形成。

本文為律霸網(wǎng)編輯收集整理，轉(zhuǎn)載時請標(biāo)明出處！