一、管轄及實際審理

根據(jù)《破產(chǎn)法》第21條的規(guī)定，破產(chǎn)債權確認糾紛應該由受理破產(chǎn)申請的人民法院管轄，這屬于一般性的規(guī)定，理論上應該屬于專屬管轄。對于這個一般性的規(guī)定，還有一些例外。

1、如果債權人和破產(chǎn)債務人對債權債務糾紛約定了仲裁，那么當管理人對該債權不予確認登記時，債權人就應當向仲裁委提出債權確認申請，受理破產(chǎn)的法院沒有管轄權。

2、實踐中，破產(chǎn)案件一般由中級人民法院受理。如果破產(chǎn)債權確認之訴數(shù)量龐大，標的較小，爭議簡單的話，全部由中級法院審理，二審均由高級法院受理，不利于司法資源的有效配置。此時，受理破產(chǎn)申請的中級法院，可以利用《民事訴訟法》第38條規(guī)定的管轄權轉移制度，將本應由自己審理的案件，報請高級人民法院批準，交由基層人民法院審理?！镀飘a(chǎn)法解釋二》第四十七條第二款也給予了肯定。具體操作時，職工破產(chǎn)債權確認糾紛可以全部交由基層人民法院審理，普通破產(chǎn)債權確認糾紛可以根據(jù)標的額，按級別管轄的規(guī)定本應由基層人民法院審理的案件，交基層人民法院審理。破產(chǎn)案件由受理破產(chǎn)申請的法院專屬管轄，是為了實現(xiàn)集中審理，因此，在將案件指定基層人民法院審理時，應當指定唯一的基層人民法院，例如可以是破產(chǎn)債務人住所地的基層法院。報請高級人民法院批準，也無需一案一報，可以在受理破產(chǎn)申請時，提出方案，報請高院統(tǒng)一批準。以后出現(xiàn)破產(chǎn)債權確認糾紛時，按方案確定審理法院。但是立案還是應當由受理破產(chǎn)申請的中級法院統(tǒng)一立案，便于統(tǒng)計管理。

3、破產(chǎn)債權確認糾紛擬確認的債權，如果屬于海事糾紛、專利糾紛、證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償糾紛等須專門管轄的案件，則此類案件由受理破產(chǎn)的法院集中審理，就未必有利。此時較好的做法是由上級人民法院指定一家有權管轄此種專業(yè)案件的法院，集中審理類似案件。對此，《破產(chǎn)法解釋二》第四十七條第三款給予了肯定。

二、案件受理費的繳納及承擔

案件受理費在案件啟動時，無疑要由原告預先繳納。在債權人是原告時，由債權人預先繳納。受理費的數(shù)額，按所確認的債權的數(shù)額，套用財產(chǎn)案件收費標準計算。因為破產(chǎn)債權確認之訴是因為進入破產(chǎn)程序后，由給付之訴轉化而來的確認之訴，理應按給付之訴的標準繳納受理費。

因為破產(chǎn)債權受償率不高，所以許多人認為按標準繳納受理費過高，這有一定的道理。但是，如果債權人作為原告，勝訴后案件受理費是由債務人承擔的，債權人利益并不會受損。債務人敗訴后，需要承擔的受理費，應當列入共益?zhèn)鶆眨S時向法院繳納，法院將已收取的債權人預交的受理費返還債權人。

債務人敗訴后應當繳納的受理費，之所以屬于共益?zhèn)鶆眨且驗樵撡M用的目的是為了保護債務人總的消極財產(chǎn)不增加，對所有債權人都是有利的，符合共益?zhèn)鶆盏亩x。只不過因為敗訴，保護總的消極財產(chǎn)不增加的企圖失敗了，但這并不改變案件受理費的共益?zhèn)鶆盏男再|。

三、對一般債務利息的計算的特別說明

《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定，遲延履行期間的一般債務利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計算;生效法律文書未確定給付該利息的，不予計算。對于此條文的理解一直爭議很大，正確理解這個條文，法院在判決時，應當根據(jù)合同，將一般債務利息判至實際清償之日。但部分法院未正確理解這個條文，還是按老辦法，將一般債務利息判至判決書確定的履行屆滿之日。這種結果，導致債權人的一般債務利息，超過履行屆滿之日后就不能主張了，侵犯了債權人的合法權益。管理人在實踐中遇到類似問題，應當根據(jù)判決書據(jù)以作出的合同，審查一下合同約定的債務利息是否是給付至債務實際清償之日，如果是的話，那么就應該支持債權人申報一般債務利息至受理破產(chǎn)裁定作出之日。不要太局限于上述法律條文的表述，導致侵犯債權人的利益，產(chǎn)生無謂的爭議。