[案情介紹]

2003年5月，福建省漳州市文女士因生產缺了左上肢的肢殘兒向薌城區(qū)法院提起訴訟，狀告漳州市某醫(yī)院侵害其“健康生育選擇權”。據悉，這是該省首·例狀告醫(yī)院侵害“健康生育選擇權”的案件。文女士從懷孕直到生產出肢殘兒，——直由漳州市某醫(yī)院提供孕產婦產前保健服務。在文女士懷孕期間前后共進行5次B超檢查，醫(yī)院檢查報告除第一次顯示“胎兒結構未見異?！敝?，其余4次均明顯顯示“胎兒肢體顯示不滿意”或“胎兒結構無法完整顯示”。文女士認為，診斷醫(yī)生的治療行為，主觀上存在疏忽或懈怠經產前檢查，醫(yī)土發(fā)現或者懷疑胎兒異常應當對孕婦進行產前診斷，醫(yī)院沒有盡到其應盡的職責，導致殘疾胎兒得以生產，給夫婦造成嚴重的精神和經濟負擔，醫(yī)院理應承擔相應的賠償責任。法院申理后認為，文女士土產出殘缺左上肢的女嬰，并不是醫(yī)院的醫(yī)療行為所導致，二者之間并沒有因果關系，原告向醫(yī)院提出的返還全部醫(yī)療費用，賠償精神損失費10萬元，女嬰殘疾生活補助費的請求于法無據，判決駁回文女士的訴訟請求。文女士認為，醫(yī)院在進行B超產前檢查時，未明確診斷出胎兒左上肢殘缺對——審判決，文女士民法院提起了上訴。

法院判決：

漳州市中級人民法院經審理后認為，該醫(yī)院在對文女士診治過程中存在過錯。首先，該醫(yī)院存在違反法定義務的行為。未按<中華人民共和國母嬰保健法)的有關規(guī)定，對孕產婦進行產前診斷，沒有盡到法定義務。其次，有侵害結果的發(fā)生。對文女士夫婦而言，其遭受的具體損害是未能與其他正常人一樣，生出一個肢體健全的嬰兒。第三，該醫(yī)院的行為與損害結果之間有因果關系。正是由于該醫(yī)院在發(fā)現或者懷疑胎兒異常后沒有做進一步的產前診斷，致使夫婦倆未能及時發(fā)現胎兒肢體殘缺，提出終止妊娠的醫(yī)學意見，最終導致肢體殘缺女嬰的出生。第四，該醫(yī)院主觀上有過錯。該醫(yī)院作為具有胎兒保健專業(yè)知識的醫(yī)院，醫(yī)土應當知道胎兒出現異常不做進一步產前診斷，可能導致出生的嬰兒肢體殘缺，卻沒有預見到，或者其已經預見到這個結果，但輕信能夠避免。因此，二審法院認為，該醫(yī)院的行為符合侵權責任構成四要件，應承擔民事侵權賠償責任?！瓕徟袥Q認定事實及適用法律錯誤，應予糾正。文女士J：訴請求符合法律規(guī)定，法院給予支持。

2004年9月30日，漳州市中級人民法院對此案作出終審判決：一、撤銷一聲判決；二、漳州市某醫(yī)院應賠償上訴人文女士醫(yī)療費6166．66元，殘疾者生活補助費112780元，女嬰殘疾用具費380536．70元，精神損害賠償費50000元，鑒定費800元，殘疾用具評估贊2500元，合計552783．36元。