核心提示

鞏義人白*陽主動(dòng)抓捕一名被警方上網(wǎng)通緝的犯罪嫌疑人，并派人進(jìn)行跟蹤，后指使幾人將這名通緝犯帶上自己的車，準(zhǔn)備交給刑警，誰知在路上通緝犯發(fā)病身亡。后經(jīng)調(diào)查，白*陽與被害人自2005年起便存糾紛。2009年10月，該案由中牟縣法院作出一審判決，以非法拘禁罪判處白*陽等4人10年以上有期徒刑。接到判決后，4被告人、被害人親屬及附帶民事被告人均提出上訴。就本案中被告人“該當(dāng)何罪”，一時(shí)也引發(fā)廣泛關(guān)注。昨日，鄭州市中級(jí)人民法院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

引起關(guān)注的“疑難復(fù)雜”案

連中牟縣法院刑庭庭長(zhǎng)張*德都說，這是他們法院遇到的少有幾個(gè)“疑難復(fù)雜”案件，疑難不在于案情本身，而是罪名的判定。

這個(gè)說法，在對(duì)白*陽采取的一系列強(qiáng)制措施時(shí)得到了體現(xiàn)。

在一審判決的卷宗上便可以看到，白*陽因涉嫌故意傷害罪，于2007年12月31日被鞏義市公安局刑事拘留;因涉嫌犯過失致人死亡罪，于2008年2月2日被鞏義市公安局執(zhí)行逮捕;因涉嫌犯非法拘禁罪，于2009年4月2日經(jīng)中牟縣法院決定收押。

2009年10月，該案由中牟縣法院作出一審判決，以非法拘禁罪分別判處被告人白*陽有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利3年;判處被告人康*慶、孫*舉有期徒刑10年6個(gè)月，剝奪政治權(quán)利兩年;判處被告人李*鶴有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利1年。被告人白*陽、康*慶、孫*舉、李*鶴和4名附帶民事訴訟被告人賠償被害人家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)人民幣321326元。此后涉案三方皆提出上訴。被害人家屬認(rèn)為，白*陽的行為構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法嚴(yán)懲;白*陽等人認(rèn)為，其行為是幫助公安機(jī)關(guān)抓獲在逃犯，不構(gòu)成非法拘禁罪;4名附帶民事訴訟被告人認(rèn)為，他們扭送在逃犯行為合法，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

二審開庭前，記者了解到，北京某大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院對(duì)該案進(jìn)行了專家論證。

曾帶警察抓捕未果

原判認(rèn)定，2005年11月，被告人白*陽以其父名義投資400萬元入股劉*學(xué)所有的鞏義市五七化工廠。白*陽投資入股后，因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、分紅等問題，與劉*學(xué)發(fā)生矛盾，雙方日常糾紛不斷。

2007年9月9日，劉*學(xué)因涉嫌非法買賣爆炸物品罪，被沁陽市公安局刑事拘留。同年10月13日，劉*學(xué)被沁陽市檢察院決定批準(zhǔn)逮捕(該決定已于2008年11月21日以采取強(qiáng)制措施不當(dāng)為由被撤銷)，沁陽市公安局于2007年11月7日將劉*學(xué)上網(wǎng)追逃。