首頁 > 法律常識 > 醫(yī)療事故 > 成都市中院通報一起醫(yī)療事故損害賠償糾紛案

成都市中院通報一起醫(yī)療事故損害賠償糾紛案

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-20 · 494人看過

2009年12月9日，成都市中院向社會通報了一起醫(yī)療事故損害賠償糾紛案。在該院作出的終審判決中，死者家屬比一審判決多獲得了18.7萬余元的死亡賠償金。

2007年1月5日晚，王某因身體不適到金堂縣某衛(wèi)生院就醫(yī)。次日，王某突然出現(xiàn)神志不清、呼吸微弱等癥狀，后經(jīng)搶救無效死亡。成都醫(yī)學(xué)會對此作出鑒定，認(rèn)定該事故屬一級甲等醫(yī)療事故，衛(wèi)生院應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

因賠償問題無法協(xié)商一致，王某的父母隨后將該衛(wèi)生院起訴至法院，要求對方賠償包括死亡賠償金在內(nèi)的各項損失共計32.8萬余元。一審法院審理后認(rèn)為，該案病例經(jīng)鑒定系醫(yī)療事故，屬《條例》調(diào)整范圍，由于院方應(yīng)擔(dān)主責(zé)，法院依法酌定衛(wèi)生院承擔(dān)賠償責(zé)任的比例為90%，故一審判令衛(wèi)生院賠付原告喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計20281元，賠付精神損害撫慰金45150元。因《條例》中未規(guī)定死亡賠償金的賠償項目，因此對原告提出的死亡賠償金部分訴訟請求不予支持。王某父母對此不服，隨后上訴。

2008年10月，成都市中院對此案作出判決，“上訴人要求衛(wèi)生院按照《民法通則》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定支付死亡賠償金的理由合理合法”，故在一審判決的基礎(chǔ)上，判令衛(wèi)生院向王某父母支付18.7萬余元死亡賠償金。

在終審判決中，該院對“合理合法”的解釋是，《民法通則》是基本法律，《條例》是行政法規(guī)，基于行政法規(guī)的效力層次低于法律，因此應(yīng)優(yōu)先適用《民法通則》;最高人民法院《通知》中的措辭是“參照”而非“依照”、“按照”，因此法院依據(jù)自由裁量權(quán)可以不適用《條例》;最高人民法院《解釋》是在《通知》之后出臺的，其中不僅將死亡賠償金從精神撫慰金中分離了出來，還明確規(guī)定“本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)”。

據(jù)悉，目前，成都市中院已按相關(guān)流程將此案上報最高人民法院。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機(jī)號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論