鋼板斷裂并非都是醫(yī)療事故
九十年代末的一個(gè)春天,某醫(yī)院王院長(zhǎng)電話告知“醫(yī)院遇到麻煩了,最好能抓緊來一趟。”我放下手頭的事情,立即前往。院長(zhǎng)從辦公桌上拿起一份《律師函》遞到我的手上,我隨即一目十行的掃描了大致內(nèi)容:“貴院患者賈某的腿又?jǐn)嗔?,現(xiàn)在家中;你院做的腿部斷-骨再植手術(shù)有問題,應(yīng)屬醫(yī)療事故。請(qǐng)你們立即采取措施并賠償患者的一切損失。”
“你打算怎么辦?”我看著院長(zhǎng),“請(qǐng)你來拿主意呢,你問我?!薄澳呛茫⒓闯鼍茸o(hù)車去到患者家中把他接回來,再次實(shí)施接骨手術(shù)。同時(shí)把原來的病例找來,咱一起看看?!薄叭ソ拥能囈呀?jīng)走了,病案室再找存檔的病例,一會(huì)就送過來,還是先喝杯茶吧?!笨粗盁釟獾牟璞?,我的大腦在飛速運(yùn)轉(zhuǎn)。。。。。。
等看完所有的病歷檔案,我長(zhǎng)長(zhǎng)的舒了一口氣,并說出了我的判斷:這應(yīng)該不是醫(yī)療事故,病歷記載以及所有術(shù)前術(shù)后直至出院時(shí)的X光片,都沒問題。我又仔細(xì)看了一下出院醫(yī)囑和出院日期;按時(shí)間推斷,出院已經(jīng)三個(gè)多月了,斷-骨處應(yīng)該已經(jīng)愈合,不會(huì)出現(xiàn)原處再斷的情況吧。
我們一邊喝茶一邊討論著這個(gè)案件,一邊等著救護(hù)車的歸來。。。。。。
患者回院后的手術(shù)結(jié)果完全出乎我的意料之外,患者斷-骨再植時(shí)打上的鋼板裂斷了,原來的斷-骨也沒愈合;難道是鋼板質(zhì)量有問題,
不是沒有可能,于是我向院長(zhǎng)提出了質(zhì)疑;“咱醫(yī)院進(jìn)的那里的鋼板,三證齊全嗎?”“證照齊全,咱醫(yī)院從不給無照無證的商家打交道;這點(diǎn)你放心,應(yīng)該不會(huì)有問題?!薄巴ㄖ碳液蛷S家,對(duì)這個(gè)斷裂的鋼板進(jìn)行質(zhì)量鑒定?!薄昂冒?,明天我就安排?!笨粗鹩觅|(zhì)疑的我,院長(zhǎng)答應(yīng)的很是爽快。。。。。。
半個(gè)多月過后,我又一次被請(qǐng)進(jìn)醫(yī)院院長(zhǎng)辦公室,鋼板質(zhì)量合格的
鑒定書擺在了我的面前;眉宇間不自然的擰起了疙瘩。那究竟應(yīng)該算是怎么一回事呢?
醫(yī)療無過失,醫(yī)囑沒問題,肯定不屬醫(yī)療事故。鋼板質(zhì)量沒問題,證照齊全;但它就是在患者的腿里邊斷了。。。。。。
對(duì)方律師不依不饒,堅(jiān)持全部責(zé)任索賠;雙方?jīng)]有契合點(diǎn),難以調(diào)解;對(duì)方便啟動(dòng)了
醫(yī)療事故鑒定程序。從對(duì)方走醫(yī)療鑒定程序看,我胸有成竹、十足的把握不是醫(yī)療事故。但這種千載不遇的
案例究竟屬于什么。。。。。。
帶著這個(gè)問題,我開始收集腿部斷-骨再植鋼板斷裂的所有資料;結(jié)果令我大吃一驚,國(guó)內(nèi)斷-骨再植鋼板斷裂率4%,而美國(guó)的斷-骨再植鋼板斷裂率競(jìng)高達(dá)8%;青壯年明顯高于老人和少年。為什么美國(guó)會(huì)高出中國(guó)那么多,為什么青壯年的斷裂率又會(huì)比老人和孩子高很多,尤其是粉碎性骨折的鋼板斷裂率更高。。。。。。
美國(guó)人普遍比國(guó)人愛運(yùn)動(dòng),青壯年的康復(fù)運(yùn)動(dòng)量明顯會(huì)超過老人和孩子,也就是說一定時(shí)間內(nèi)的負(fù)荷量超過了鋼板的承受量,“任何材料都有疲勞極限,包括,鋼材、橋梁、甚或是世間的所有事物都有疲勞極限,人也不例外。一旦達(dá)到疲勞極限,就會(huì)走向事物的反面。。?!蔽业乃季S一下子返回到《材料力學(xué)》的課堂上,《材料學(xué)》教授的話回響在我的耳畔。。。。。。
錯(cuò)不在醫(yī)院,錯(cuò)不在鋼板質(zhì)量,錯(cuò)不在那個(gè)壯年患者,錯(cuò)在哪里?誰都沒有錯(cuò),他就是鋼板的疲勞極限到了,非斷不可;而斷-骨在此時(shí)尚未全部愈合。
而這種情況的發(fā)生究竟應(yīng)該算什么,而且以后將繼續(xù)發(fā)生。。。。。
帶著這個(gè)問題,我和院方進(jìn)京尋訪了著名骨科專家,在和骨科專家們的研討過程中,我從《材料力學(xué)》的觀點(diǎn),闡述了鋼板因疲勞極限的到來而引起斷裂的根原,同時(shí)也引用翔實(shí)的資料表明這個(gè)問題必須要有一個(gè)妥善的方案來解決;專家們?cè)诳隙ㄎ业挠^點(diǎn)的同時(shí),從《骨科力學(xué)》的角度詳細(xì)闡述了,腿部斷-骨再植后患者運(yùn)動(dòng)時(shí)產(chǎn)生的力的轉(zhuǎn)換,正常人的重力運(yùn)動(dòng)力是由人的腿部骨骼承受的,斷-骨再植時(shí)的患者得重力運(yùn)動(dòng)力都負(fù)荷在了鋼板身上,靠鋼板承重,每一次的起坐都是靠鋼板來支撐;如果骨骼愈合的快,在你說的鋼板疲勞極限未到來之前,骨膜從腿部斷-骨兩端愈合相接的話,力就能自然的傳導(dǎo)在骨骼上了一小部分,雖然會(huì)減輕鋼板的承重力,但主要還是靠鋼板;(這也是為何斷-骨再植好了以后要一年才取鋼板,有的部位甚或不取鋼板的緣故。)只有骨骼長(zhǎng)時(shí)間愈合好了,力的承受與傳導(dǎo)才會(huì)脫離鋼板由骨骼自負(fù)。如果骨骼愈合的慢,在骨膜未連接包容斷-骨之時(shí),鋼板就達(dá)到了疲勞極限,那么,鋼板斷裂則成必然。。。。。。
“各方無過錯(cuò),在醫(yī)療上應(yīng)該算個(gè)并發(fā)癥吧?!边@是當(dāng)時(shí)著名骨科專家的原話。
同年年底,衛(wèi)生健康報(bào)上發(fā)表了《鋼板斷裂并非都是醫(yī)療事故》的官方文章,文章闡述了我們的觀點(diǎn),并明確了斷-骨再植時(shí)各方無過錯(cuò)的鋼板斷裂是一種醫(yī)療并發(fā)癥。此觀點(diǎn)被醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)采納沿用至今。
作為一名普通律師,能推進(jìn)醫(yī)療事故鑒定的進(jìn)程,完善一種論點(diǎn),是應(yīng)該的;如果不是學(xué)過《理論力學(xué)》和《材料學(xué)》我又怎么會(huì)知道鋼板也有疲勞極限呢?感謝我的導(dǎo)師,也為我自己自豪。
最后說一句,關(guān)于那個(gè)患者,后一次免費(fèi)治療,院方和鋼板供應(yīng)商各出了點(diǎn)錢略表心意;患者很滿意。