【事件經(jīng)過】
10月27日,江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院對一起醫(yī)療索賠案作出一審判決。因醫(yī)院無過錯,原告的訴請被法院駁回。
王某孕期到兩家醫(yī)院進行檢查,每次檢查均被告知胎兒無異常。去年5月19日,王某產下一缺失右耳的男嬰。王某認為這兩家醫(yī)院侵害了自己的優(yōu)生優(yōu)育選擇權,故請求兩家醫(yī)院賠償。
案件審理期間,法院委托南京醫(yī)學會對本案組織醫(yī)療事故做技術鑒定。鑒定分析認為,目前超聲診斷水平無法達到對胎兒耳朵的準確診斷,國內產前超聲檢查也未將胎兒耳朵列入常規(guī)檢查項目,所以該患兒先天性右耳缺失不能認為是B超誤診。鑒定結論為:本病例不構成醫(yī)院事故。
【法律解讀】
法院審理認為,原告認為其優(yōu)生優(yōu)育選擇權受到了侵害,以此主張索賠無法律依據(jù),我國法律規(guī)定,經(jīng)產前檢查及診斷,如胎兒存在嚴重缺陷等情況,醫(yī)生應提出終止妊娠。此時夫妻雙方有決定是否終止妊娠的自由。但該自由并非絕對權,故原告主張的優(yōu)生優(yōu)育選擇權不屬于侵權行為法所指的權利。因此,不能認定原告主張的侵權事實成立。
法院依法駁回了原告的訴訟請求。
法官說法
行為人承擔侵權賠償責任的條件之一是行為人有過錯。
而本案的兩被告在對孕婦做檢查時,并無行為過錯。
母嬰保健法規(guī)定,經(jīng)產前診斷,胎兒患有嚴重遺傳性疾病或者有嚴重缺陷等情形的,醫(yī)師應向夫妻雙方說明情況。但何種缺陷屬于胎兒的嚴重缺陷,母嬰保健法并沒有作出規(guī)定。
衛(wèi)生部及中華醫(yī)學會對產前超聲檢查技術的規(guī)定中,認定診斷的胎兒畸形包括無腦兒、開放性脊柱裂、胸腹壁缺損內臟外翻、單腔心、致命性軟骨發(fā)育不全等,但不包括對胎兒耳部進行檢查和診斷。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
可以簽訂免息借款協(xié)議嗎
2021-02-21軍婚怎么樣才能離婚
2021-01-12法院公告期算在審理里嗎
2021-02-07交通事故傷殘評定時間及鑒定機構如何選擇
2021-01-21進行婚前財產公證有什么積極效果
2020-12-18發(fā)現(xiàn)對方可能拖欠貨款怎么辦
2021-03-11中介哪些行為會受處罰
2021-02-19雇傭合同與勞動合同的區(qū)別有哪些
2020-11-29競業(yè)限制協(xié)議不是自己簽的有效嗎
2021-02-22合同規(guī)定“可根據(jù)需要進行調崗”是否有效
2020-12-18接=解除合同后工資怎么補償
2021-01-28玩忽職守導致公司受損被辭退怎么維權
2020-12-28飛機航班延誤賠償標準
2020-11-08保險公司資產負債的管理內容是什么
2021-03-22無證駕駛保險公司能否拒賠?
2020-12-16寶馬車主告狀 法院判保險公司支付保險金
2020-11-26保險公司違規(guī)理賠怎么處理
2021-01-16沒資格證保險公司到底賠不陪
2021-01-08中華人民共和國保險法的具體內容是什么
2021-01-29土地轉包是否需要原承包者同意
2020-12-09