生病住院是常事，病人都希望自己可以病者住院，健康出院。近期網(wǎng)上也經(jīng)常出現(xiàn)醫(yī)院治死人的新聞，醫(yī)院死人是常事，但是如果是因為醫(yī)院錯誤的醫(yī)療行為導(dǎo)致病人死亡，那么醫(yī)院就應(yīng)該對死者負責(zé)。死者的家屬應(yīng)該怎樣維權(quán)？

案例實情：

自稱“黃*忠”的醫(yī)院分管醫(yī)療糾紛的副院長。九江新媒網(wǎng)3月23日消息，近日，江西省修水縣市民陳*海向記者求助，稱其52天的兒子因輕微咳嗽在江西省九江市修水縣人民醫(yī)院住院求診，次日打點滴時醫(yī)院工作人員未給嬰兒做皮試，不久便出現(xiàn)危情而死亡。陳先生表示醫(yī)院不承認“皮試”有過錯，而且態(tài)度十分惡劣。3月15日下午，記者在醫(yī)院調(diào)查時，自稱分管醫(yī)療糾紛的副院長黃某叫囂記者多管閑事且爆粗口。

嬰兒入院治療死亡

小孩父親陳先生稱，今年1月23日，小孩有些輕微咳嗽，便于當(dāng)天下午帶著小孩來到修水縣第一人民醫(yī)院。醫(yī)生經(jīng)過詢問檢查后，認為嬰兒可能是急性支氣管炎，需要住院一星期，為此，他便辦理了入院手續(xù)。

陳先生稱，當(dāng)天下午醫(yī)生給嬰兒做了皮試后無異常，就進行了點滴注射。1月24日上午8時許，醫(yī)生過來詢問嬰兒病情，聽說嬰兒有點拉肚子，便表示需要加點藥，隨后護士過來打點滴，但是并沒有對嬰兒進行皮試。不久，嬰兒就出現(xiàn)異樣，經(jīng)搶救無效于當(dāng)天死亡。醫(yī)院認為嬰兒死亡不在院方，而陳先生和家人卻對醫(yī)生未對嬰兒進行皮試就直接點滴表示質(zhì)疑。陳先生認為在搶救過程中都是實習(xí)生，操作過程可能存在不規(guī)范，導(dǎo)致了嬰兒死亡?！罢伊酸t(yī)院協(xié)商，對方只給2萬元，其他不管，讓我們一家非常氣憤?！标愊壬f。

3月15日下午，記者陪同陳先生來到修水縣第一人民醫(yī)院。該院醫(yī)務(wù)科的盧副主任接受了采訪。據(jù)其介紹，陳先生的小孩確實是在他們醫(yī)院死亡，但是家屬所說的因為醫(yī)院未做皮試所致，醫(yī)院是不認可的。因為嬰兒頭天入院時已經(jīng)做了皮試，按醫(yī)學(xué)常理，住院期間第二天打同樣的點滴，患者是不需要再做皮試的。

對此，陳先生表示第二天醫(yī)生加了藥如何解釋?盧副主任解釋，醫(yī)生加的的藥并不是抗生素類，對患者并無影響。

副院長：記者多管閑事

就在記者采訪時，一名自稱“黃*忠”的醫(yī)院分管醫(yī)療糾紛的副院長走進調(diào)解室。聽說記者來意后，黃-副院長表示此事已經(jīng)在走司法程序，所以醫(yī)院暫時不接受采訪。

家屬陳*海表示，他們并沒有進行司法程序，為什么給“兩萬元的補償”。黃-副院長聲稱，他們之所以給錢，是縣里領(lǐng)導(dǎo)要求的，他們不給不行，并聲稱記者跑過來是“多管閑事?！?/p>

記者表示，患者家屬有權(quán)知道真相，醫(yī)院有接受監(jiān)督的義務(wù)，對此，黃-副院長非常激動，稱“記者是最壞的，比縣里領(lǐng)導(dǎo)還壞，你們錄下來，我就這樣說。”“如果社會沒有記者，社會不是這個樣子，天下就太平多了?！?/p>

案例分析：

醫(yī)療行為是指以疾病的預(yù)防，患者身體狀況的把握和疚病原因以及障害的發(fā)現(xiàn)，病情和障害治療以及因疾病引起的痛苦的減輕，患者身體及精神狀況的改善等為目的對身心所做的診查治療行為。簡而言之，醫(yī)療行為就是以治療疾病為目的的診斷治療行為。很明顯，上述案件中的對嬰兒做的皮試，打點滴等一系列行為都屬于醫(yī)療行為。家屬可以申請對嬰兒的遺體進行尸檢，根據(jù)尸檢結(jié)果判定嬰兒死亡的原因與醫(yī)院的醫(yī)療行為之間是否存在因果關(guān)系。如果存在因果關(guān)系就可以根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。向醫(yī)院請求賠償。