【為您推薦】資中縣律師 成華區(qū)律師 東臺市律師 夏津縣律師 銅鼓縣律師 沙坡頭區(qū)律師 玉山縣律師

股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及投資者的重大利益，在現(xiàn)實中容易引起轉(zhuǎn)受雙方較大爭議。有時某方或雙方為了獲取最大利益，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中各種鉆法律空子，如不開發(fā)票避稅等，逃避法律責(zé)任，欺瞞對方或執(zhí)法人員，最終等待他們的，是嚴(yán)厲的法律懲罰。下面就由律霸的小編為大家介紹股權(quán)轉(zhuǎn)讓逃避責(zé)任法律。

1、合同約定轉(zhuǎn)讓公司全部股權(quán)及資產(chǎn)，在實際履行中僅對股權(quán)辦理過戶手續(xù)的，未辦理資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變動手續(xù)的，應(yīng)認(rèn)定當(dāng)事人之間僅實際發(fā)生了股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系。

最高人民法院[2012]民二終字第64號民事判決書。

2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定的轉(zhuǎn)讓方不需向受讓方開具發(fā)票的條款是以損害國家稅收利益為目的，根據(jù)《合同法》第52條第(2)項的規(guī)定，應(yīng)為無效條款。

最高人民法院[2013]民二終字第54號民事判決書。

3、所涉股權(quán)系第三人所有情況下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力認(rèn)定。

【裁判要旨】股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中，即使雙方約定轉(zhuǎn)讓的股權(quán)系合同外的第三人所有，但只要雙方的約定只是使一方負(fù)有向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)讓股權(quán)的義務(wù)，而沒有實際導(dǎo)致股權(quán)所有人的權(quán)利發(fā)生變化，就不能以出讓人對股權(quán)無處分樹立為由認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同系無權(quán)處分合同進(jìn)而無效。

最高人民法院[2010]民提字第153號民事判決書。

4、公司經(jīng)營范圍發(fā)生變化或者被宣告破產(chǎn)，不影響以公司股權(quán)為標(biāo)的物的轉(zhuǎn)讓合同的履行。

【裁判要旨】當(dāng)事人訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同后，公司經(jīng)營范圍發(fā)生變化或者被宣告破產(chǎn)，不影響合同的繼續(xù)履行。股權(quán)因公司經(jīng)營范圍發(fā)生變化或被宣告破產(chǎn)的貶值損失屬于正常商業(yè)風(fēng)險，當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)合同約定承擔(dān)。

最高人民法院[2012]民二終字第7號民事判決書。

5、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)事人有意違規(guī)定采取股權(quán)托管的方式以規(guī)避股權(quán)轉(zhuǎn)讓審批程序，因未獲行政審批導(dǎo)致合同不能繼續(xù)履行而解除的，雙方應(yīng)依同等過錯承擔(dān)損失。

【裁判要旨】由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方均系在已經(jīng)預(yù)見到股權(quán)轉(zhuǎn)讓可能因中國證監(jiān)會不予審批而存在無法實際交付的風(fēng)險的情況下，有意違規(guī)采取股權(quán)托管的方式以規(guī)避股權(quán)轉(zhuǎn)讓審批程序，故在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同因未獲得監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審批無法實際履行而解除時，對托管期間股權(quán)價值貶損雙方負(fù)有同等過錯，各承擔(dān)保50%的責(zé)任。

6、受讓人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道所受讓的資產(chǎn)屬于國有資產(chǎn)，且未依法進(jìn)行報批和評估的情況下，仍以明顯不當(dāng)?shù)牡蛢r受讓該國有資產(chǎn)的，不屬于善意受讓人。

【裁判要旨】一、根據(jù)最高人民法院《公司法解釋(一)》第2條的規(guī)定，因《公司法》實施工前有關(guān)民事行為或者事件發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，如當(dāng)時的法律法規(guī)沒有明確規(guī)定時，可參照適用《公司法》的規(guī)定。二、根據(jù)《國有資產(chǎn)評估管理辦法》第3條的規(guī)定，國有資產(chǎn)占有單位進(jìn)行資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行資產(chǎn)評估。該規(guī)定屬于強(qiáng)行性規(guī)定，而非任意性規(guī)定。國有資產(chǎn)占有單位進(jìn)行資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓時未依照上述規(guī)定進(jìn)行資產(chǎn)評估的，轉(zhuǎn)讓合同無效;受讓人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道所受讓的資產(chǎn)屬于國有資產(chǎn)，且未依法進(jìn)行報批和評估的情況下，仍以明顯不當(dāng)?shù)牡蛢r受讓該國有資產(chǎn)的，不屬于善意受讓人。

最高人民法院[2008]民申字第461號民事裁定書。

7、當(dāng)事人明知所涉股權(quán)未經(jīng)過評估而簽訂國有股權(quán)轉(zhuǎn)協(xié)議的，若評估價格屬于明顯不合理的低價，可認(rèn)定為惡意串通。

【裁判要旨】最高人民法院認(rèn)為，國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓不僅應(yīng)當(dāng)由國有資產(chǎn)監(jiān)督管理部門審批，而且應(yīng)當(dāng)由國有資產(chǎn)評估資格的評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估。當(dāng)事人明知所步股權(quán)未經(jīng)評估而簽訂國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的，可以認(rèn)定當(dāng)事人明知或應(yīng)當(dāng)知道其行為將造成國家的損失，而故意為之，說明當(dāng)事人并非善意。如果簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議后評估價格屬于明顯不合理的低價，且受讓方明知價格明顯低于市場價格仍與之交易，謀取不當(dāng)利益的，即可認(rèn)定為惡意串通。在上述情形下，應(yīng)認(rèn)定為該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。

最高人民法院[2009]民二終字第15號民事判決書。

8、企業(yè)未在依法設(shè)立的產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)中公開進(jìn)行企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，其場外交易行為無效。

【裁判要旨】根據(jù)《企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》第13條的規(guī)定，國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)可以制定企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理的規(guī)章、制度。根據(jù)國務(wù)院國資委、財政部制定實施的《企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》第4、5條的規(guī)定，企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)在依法設(shè)立的產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)中公開進(jìn)行，企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓可以采取拍賣、招投標(biāo)、協(xié)議轉(zhuǎn)讓等方式赴。企業(yè)未按照上述規(guī)定在依法設(shè)立的產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)中公開進(jìn)行企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，而是進(jìn)行場外交易的，其交易行為違反公開、公平、公正的交易原則，損害社會公共利益，應(yīng)依法認(rèn)定其交易行為無效。

《最高人民法院公報》2010第4期(總第162期)

9、上市公司股權(quán)置換協(xié)議未辦理審批手續(xù)，股權(quán)置換的條款因不具備行政法規(guī)規(guī)定的必須經(jīng)主管部門審批才生效的生效要件而未生效。

【裁判要旨】在僅系股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款未經(jīng)批準(zhǔn)才生效的情形下，未經(jīng)批準(zhǔn)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款未生效。法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人請求繼續(xù)辦理報批手續(xù)的訴請，在可以繼續(xù)辦理報批手續(xù)的情形下，判令當(dāng)事人辦理報批手續(xù)以促使合同生效。

最高人民法院[2007]民二終字第190號民事判決書。

10、股份有限公司發(fā)起人在股份禁止轉(zhuǎn)讓期內(nèi)簽訂的約定在禁上轉(zhuǎn)讓期滿后再辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力認(rèn)定。

【裁判要旨】

一、《公司法》原第147條第1款關(guān)于“發(fā)起人持續(xù)有的本公司股份，自公司成立之日起3年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓?1;的規(guī)定，旨在防止發(fā)起人利用公司設(shè)立謀取不當(dāng)利益，并通過轉(zhuǎn)讓股份逃避發(fā)起人可能承擔(dān)的法律責(zé)任。

二、股份有限公司司的發(fā)起人在公司成立后3年內(nèi)，與他人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定待公司成立3年后為受讓方辦理股權(quán)過戶手續(xù)，并在協(xié)議中約定將股權(quán)委托受讓方行使的，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不違反《公司法》原第147條第1款的規(guī)定。協(xié)議雙方在《公司法》所規(guī)定的發(fā)起人股份禁售期內(nèi)，將股權(quán)委托給未來的股權(quán)受讓方行使，也并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，且在又方正式辦理股權(quán)登記過戶前，上述行為并不能免除轉(zhuǎn)讓股份的發(fā)起人的法律責(zé)任，也不能免除期股東責(zé)任。因此，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)認(rèn)定為合法有效。

修訂后的《公司法》第一百四十一條規(guī)定，發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。該條僅縮短了禁售期，并未作出實質(zhì)性修改，因此本案仍有一定的參考意義。

最高人民法院公報案例 江蘇省高級人民法院二審民事判決。

上述就是律霸小編為大家整理的股權(quán)轉(zhuǎn)讓逃避責(zé)任法律相關(guān)內(nèi)容。除上述之外，每年因為股權(quán)轉(zhuǎn)讓逃避法律責(zé)任引起的官司有很多，最終往往難逃法律制裁。建議在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中,轉(zhuǎn)讓雙方均不要存在僥幸逃避法律責(zé)任的想法,依法協(xié)助公司進(jìn)行相應(yīng)的變更登記，依法履行自己的義務(wù)，避免不必要的麻煩。更多詳細(xì)信息，請咨詢律霸的律師。

瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款約定不明時，該如何認(rèn)定?

【公司股權(quán)糾紛】是公司退股還是股權(quán)轉(zhuǎn)讓？

股權(quán)轉(zhuǎn)讓欠款糾紛案例 ----如何理解同一法律關(guān)系的概念