隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)交流的形式變得更加多樣，在平時(shí)的生活中，單位或者個(gè)人都會(huì)選擇同他人進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，當(dāng)然這是需要簽訂協(xié)議的，但是有的時(shí)候在協(xié)議中會(huì)出現(xiàn)顯失公平這樣的情況，那么顯失公平撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否可行呢？我們來了解下。

一、顯失公平撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否可行

根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，如果合同中存在顯失公平，那么是可以撤銷的。

認(rèn)定顯失公平必須同時(shí)具備二個(gè)要件：

1、一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有 經(jīng)驗(yàn);

2、由于前者而使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平原則。

我國(guó)《合同法》第五十四條規(guī)定：以下情形，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同：因重大誤解訂立的；在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。從法條的規(guī)定可以看出，“訂立合同時(shí)顯失公平”確實(shí)是合同撤銷的理由，但根據(jù)“誰主張，誰舉證”的證明規(guī)則，原告應(yīng)對(duì)其主張承擔(dān)舉證責(zé)任。

二、顯失公平的構(gòu)成要件

顯失公平的合同往往是當(dāng)事人雙方權(quán)利和義務(wù)很不對(duì)等，經(jīng)濟(jì)利益上嚴(yán) 重失衡，違反了公平合理的原則。法律規(guī)定顯失公平的合同可變更或者可撤 銷，不僅是公平原則的體現(xiàn)，而且切實(shí)保障了公平原則的實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，從法 律上確認(rèn)顯失公平的合同可變更或可撤銷，對(duì)保證交易的公正性和保護(hù)消費(fèi) 者的利益，防止一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)而損害對(duì)方的利益 都有重要的意義。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見(試行〉》的通知第七十二條規(guī)定“一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或 者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的， 可以認(rèn)定為顯失公平?！痹谖覈?guó)的司法實(shí)踐中，一般認(rèn)為顯失公平制度應(yīng)具有 以下構(gòu)成要件：

首先是客觀要件，即在客觀上當(dāng)事人之間存在利益不平衡。根據(jù)顯失公平的合同，一方當(dāng)事人承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利或者在經(jīng)濟(jì)利益上遭受重大損失，而另一方則以較少的代價(jià)獲得了極大的利益。這種不平衡違反了《民法通則》中的等價(jià)公平原則，也違反了當(dāng)事人的自主自愿。另一方 面是主觀要件，即一方當(dāng)事人故意利用其優(yōu)勢(shì)或者另一方當(dāng)事人的草率、無經(jīng)驗(yàn)等訂立了合同。因此，在考察是否構(gòu)成顯失公平制度時(shí)，就必須把主觀 要件和客觀要件結(jié)合起來考慮。

同時(shí)，掌握顯失公平制度還要搞清其與正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)別。在市場(chǎng) 經(jīng)濟(jì)條件下，要求各種交易都達(dá)到完全的對(duì)等是不可能的。做生意都是有賠 有賺，從事交易必然要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并且這種風(fēng)險(xiǎn)都是當(dāng)事人自愿承擔(dān)的。這 種風(fēng)險(xiǎn)造成的不平衡如果是在法律允許的限度范圍之內(nèi)，這種風(fēng)險(xiǎn)就是商業(yè) 風(fēng)險(xiǎn)。顯失公平制度并不是為免除當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)的正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，而是禁 止限制一方當(dāng)事人獲得超過法律允許的利益。同時(shí)在顯失公平下，一方當(dāng)事 人一般是利用了另一方當(dāng)事人的草率或者無經(jīng)驗(yàn)等而訂立的合同，而在正常 的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)下，不存在這種情況。

根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定來看，這種行為是可行的，因?yàn)槲覈?guó)合同法規(guī)定，如果協(xié)議顯失公平的，可以請(qǐng)求撤銷，也可以請(qǐng)求變更，當(dāng)然是否屬于顯失公平還需要滿足相應(yīng)的條件，主要是違反了合同的公平性原則。

顯失公平的協(xié)議簽了有效嗎

軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議

宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議法律效力如何？