相關(guān)法律的出臺(tái)情況下必備就是法律的解釋，相關(guān)的司法解釋會(huì)幫助我們?nèi)ダ斫庀嚓P(guān)的法條，并且?guī)椭覀冊(cè)趯?shí)務(wù)操作當(dāng)中進(jìn)行相應(yīng)的理解，特別是在一些操作性比較高的情況下都是我們需要的，那么目前為止公司法由誰解釋的最完整呢，下面我們就一起來看看吧。

05公司法的修改、出臺(tái)，有幾個(gè)重要部分幾個(gè)部分：中小股東股權(quán)利益的維護(hù)、人格否認(rèn)制度、股東代表訴訟、公司董、監(jiān)、高承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的可訴訟性、公司的解散和清算、公司僵局的救濟(jì)等。到目前為止，維了更好的實(shí)施新公司法，最高法院作出了兩個(gè)司法解釋。新公司法解釋(一)種由兩個(gè)問題在司法實(shí)踐中又兩個(gè)問題較為重要，一個(gè)就是撤銷權(quán)之訴，另一個(gè)就是異議股東請(qǐng)求公司回購股權(quán)之訴。新公司法解釋(二)主要針對(duì)如何進(jìn)行公司解散和清算加以詳細(xì)的規(guī)定，并對(duì)公司解散和清算中所涉及相關(guān)利害關(guān)系人的權(quán)利義務(wù)和承擔(dān)的法律責(zé)任作出了明確的規(guī)定，更加具有可操作性。

一、決議撤銷之訴和異議股東請(qǐng)求公司收購股權(quán)之訴

公司22條第2款，股東會(huì)或股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議做出之日起60天內(nèi)，要求法院撤銷;75條第2款規(guī)定，自股東會(huì)會(huì)議決議通過字日期60天內(nèi)，股東與公司達(dá)不成股權(quán)收購協(xié)議的，股東可以自股東會(huì)會(huì)議通過字日90天內(nèi)向人民法院提起訴訟。本部分包含兩個(gè)內(nèi)容:

第一，決議撤銷之訴的制度構(gòu)建

決議撤銷之訴制度的構(gòu)建主要是保護(hù)中小股東合法利益的維護(hù)，增加中小股東利益維護(hù)的可控性，實(shí)現(xiàn)“同股同權(quán)”。

對(duì)于股東會(huì)、董事會(huì)的在會(huì)議的實(shí)體或程序上侵害中小股東利益的維護(hù)，在93《公司法》111條、2000年最高法院發(fā)布的《民事案由規(guī)定》第175、176條，證監(jiān)會(huì)2000《上市公司股東大會(huì)規(guī)范意見》第42條均作出了相應(yīng)的規(guī)定，但這些規(guī)定不具有可操作性，不過這是我國05《公司法》及其司法解釋一確立決議撤銷之訴的依據(jù)?！兜聡煞莨痉ā泛汀度毡竟痉ā分幸灿蓄愃频囊?guī)定。就我國05《公司法》第22條第2款之規(guī)定，總結(jié)如下：其一，召集程序違反法律、行政法規(guī)或公司章程。具體表現(xiàn)如會(huì)議由沒有召集權(quán)的人召集，未向部分股東發(fā)出通知，或通知時(shí)間、通知方法不合法、通知內(nèi)容不齊全;其二，表決方式違反法律、行政法規(guī)或公司章程，具體如決議通過的股份數(shù)不足法定要求，或表決權(quán)計(jì)算違法，或?qū)⑻貏e決議事項(xiàng)以普通決議來表決;其三，決意內(nèi)容違反公司章程，具體如控股故宮濫用表決權(quán)，侵害了公司章程賦予公司和小股東對(duì)利益。

第二，異議股東請(qǐng)求公司回購股權(quán)制度之訴的構(gòu)建

該制度起源于美國，初始是公司在合并是收購異議股東的股份，后擴(kuò)展至公司章程的修改、營業(yè)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)出售等情形，再后來由于公司契約理論形成，凡涉及公司重大變化的要求全體一致同意才有效，即公司合并、分立、解散、收購和章程的修改等，只要任何一個(gè)股東不同意，均無效。但此舉不符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，于是出現(xiàn)了由全體一致同意轉(zhuǎn)為資本多數(shù)決，對(duì)于涉及公司生存發(fā)展的各種決議有異議的股東，實(shí)現(xiàn)異議回購制度。

05《公司法》異議股東回購制度的確立，一方面保障大多數(shù)股東意思自治權(quán)利，另一方面又不損害少數(shù)異議股東最初的期待利益。不過不許具備以下條件之一：

第一，公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而該公司五年連續(xù)盈利，股東持有異議;

其二，公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)，股東持異議。

其三，公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過決議修改章程使公司存續(xù)的，股東事由異議的。

出現(xiàn)了前三種情形之一，異議股東請(qǐng)求在決議通過之日起60日要求公司以合理價(jià)格收購股份不能達(dá)成協(xié)議，方可提起訴訟。

第三，撤銷之訴和異議股東回購股權(quán)之訴的期限的問題

對(duì)于本條規(guī)定的60日和90日的界定，

需要注意的是以上規(guī)定的時(shí)間既不是除斥期間，也不是訴訟時(shí)效，股東消滅的訴訟權(quán)。不適用于訴訟時(shí)效的中止、中斷和延長的規(guī)定。

訴訟時(shí)效適用的對(duì)象是請(qǐng)求權(quán)，訴訟時(shí)效屆滿后，權(quán)利人喪失的是勝訴權(quán)，是可變期間，可以適用中斷、中止和延長的規(guī)定;除斥期間是一種法定的權(quán)利存續(xù)期間，權(quán)利人在期間內(nèi)不行使，期滿后則權(quán)利消滅，使用對(duì)象為形成權(quán)，是不可變期間。

依照我國《公司法》和本條解釋司法規(guī)定，撤銷權(quán)和異議股東請(qǐng)求公司收購股權(quán)的行使期間屆滿時(shí)，股東消滅的是訴權(quán)，其喪失的是進(jìn)入到訴訟程序的權(quán)利，既不是勝訴權(quán)利等消滅，也不是實(shí)體權(quán)利等消滅，表明是起訴的唯一性，屬于商法上特殊的起訴期限。

還有對(duì)于會(huì)議通過之日的理解：第一，會(huì)議進(jìn)行表決之日;第二，書面文件最后一個(gè)股東或董事簽字之日

二、股東代表訴訟制度的構(gòu)建

公司法解釋一第四條的規(guī)定主要是增強(qiáng)股東代表訴訟的可操作性。根據(jù)公司法152條，英美法系國家稱之為股東派生訴訟，大陸法系國家稱之為股東代表訴訟，目的是為維護(hù)中小股東利益提供的一條重要救濟(jì)渠道。針對(duì)的是公司法150條規(guī)定公司董、監(jiān)、高違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或禁止性或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，承擔(dān)賠償責(zé)任。

司法解釋一第四條規(guī)定的主要由兩個(gè)方面，一個(gè)就是180日的計(jì)算問題，另一個(gè)就是1%股份持有的問題。根據(jù)司法解釋一第四條持股時(shí)間的規(guī)定，理解為股東向人民法院起訴時(shí)，已經(jīng)期滿的持股時(shí)間，往前推算;1%的股份股東單獨(dú)或合計(jì)，只要達(dá)到1%，但這1%股份的持有人持股時(shí)間必須所有均應(yīng)達(dá)到180天以上。

對(duì)于新《公司法》修改前，廣受法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的有兩大部分，一個(gè)就是人格否認(rèn)制度，另一個(gè)就是股東代表訴訟制度。所謂的股東代表訴訟制度是指公司的合法利益受到控制股東、董事、高級(jí)管理人員或者其他人的侵害，而公司拒絕或怠于通過訴訟追究侵害人的責(zé)任以及實(shí)現(xiàn)其他民事權(quán)力時(shí)，具備法定資格的股東為了公司利益,依據(jù)法定程序以自己的名義提起的訴訟。在05《公司法》未實(shí)施之前，有關(guān)股東代表訴訟的論文乃至專著舉不勝舉，在此不再展開，有興趣的話大家可以查看有關(guān)資料。

從實(shí)務(wù)的角度看，需要考慮股東代表訴訟的制度構(gòu)建問題，需要考慮以下幾個(gè)方面：

第一，程序設(shè)計(jì)方面

股東代表訴訟中的當(dāng)事人：(1)原告資格認(rèn)定。起訴之日往前推算180天是否單獨(dú)或合計(jì)持有1%股份;(2)被告。公司的董、監(jiān)、高和他人。他人的認(rèn)定應(yīng)包括公司的實(shí)際控制人和控股股東。也就是說只要對(duì)公司利益侵害者均可成為被告;

第二，前置程序和免除條件的規(guī)定

代表公司提起股東代表訴訟的股東必須首先書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或董事會(huì)向法院提起訴訟，兩機(jī)關(guān)收到書面請(qǐng)求后拒絕或受到之日起30日內(nèi)未提起訴訟達(dá)，股東才可提起股東代表之訴。

但當(dāng)情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害時(shí)，股東可以不受前置條件的限制，直接提起代表訴訟。

第三，股東代表訴訟的適用范圍

該訴的適用范圍主要包括：違反法律法規(guī)定禁止性規(guī)定和強(qiáng)制性規(guī)定;違反公司章程的行為;違反法定義務(wù)的行為?？偠灾褪枪驹谄淅媸艿綋p害時(shí)怠于行使訴權(quán)或者是公司利益受損是因?yàn)楣镜目刂乒蓶|、董事及高級(jí)管理人員、他人的作為活不作為造成的。法律依據(jù)就是公司法20條1、2款(股東濫用權(quán)利)，21條(關(guān)聯(lián)交易淺海公司財(cái)產(chǎn)董、監(jiān)、高侵占公司財(cái)產(chǎn))，113條第3款(董事會(huì)決議違反法律法規(guī)或章程)，148條(董、監(jiān)、高侵占公司財(cái)產(chǎn))，149條(董、監(jiān)、高挪用公司財(cái)產(chǎn))，150條(董、監(jiān)、高執(zhí)行職務(wù)違反法律法規(guī)或章程規(guī)定，造成損失)、152條，153條(提起股東派生訴訟)，156條(他人行為造成公司損失)。

第四，股東代表訴訟中，需要討論的問題

1、股東持股時(shí)間與股東資格的認(rèn)定的限制問題，主要是在訴前、訴中;2、公司在股東代表訴訟中的地位;3、訴訟中其他股東是否必須參訴，法院地判決是否具有既判力?4、股東派生訴訟案件管轄地的問題?5、股東代表訴訟中舉證分配責(zé)任問題?6、訴訟成敗責(zé)任及相關(guān)費(fèi)用的承擔(dān)問題?7、股東代表訴訟中的和解、調(diào)解與撤回的問題?8、股東代表訴訟的訴訟時(shí)效問題?9、被告能否提起反訴的問題?提起股東代表訴訟有關(guān)費(fèi)用的問題(善意的訴訟、惡意的訴訟)

綜上所述，關(guān)于公司法由誰解釋的最完整這一問題，大家其實(shí)可以從上面資料當(dāng)中看出，無法得到最絕對(duì)的答案，因?yàn)椴还苁悄姆矫娴慕忉尪际钦驹诓煌牧隹梢缘贸霾煌慕忉?，所以說我們?cè)诶斫獾臅r(shí)候只需要將自己的立場確立，然后再進(jìn)行相應(yīng)的理解。

保險(xiǎn)公司交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么?

投資擔(dān)保公司收購需要注意什么

公司倒閉后債務(wù)怎么辦