對于公司方面，我們都知道法人。法人在我們常人的理解里基本上就是公司的老板。那么法人在公司中的權(quán)利還是非常的大的，權(quán)力大的話有些人會濫用自己的權(quán)利。這個大家是都知道的。那么如果法人濫用權(quán)利，濫用公司法人獨立地位舉證責任是什么呢？

權(quán)利濫用通常表現(xiàn)為違反法律規(guī)定或違背善良風俗和誠實信用原則。我國學者在借鑒國外學說的基礎上，對此大體做了如下分類：

第一，公司的形骸化。指公司有名無實，徒有軀殼，實質(zhì)上已經(jīng)淪為股東個人的工具或化身。具體表現(xiàn)為：公司控制股東的具體行為使公司實際上表現(xiàn)為投資者的一個部門，使相對人無法判斷自己的交易伙伴是公司還是投資者本人;公司的管理機制不完善;股東沒有嚴格區(qū)分公司財產(chǎn)和個人財產(chǎn)，公司財產(chǎn)被用于個人支出而未作適當記錄，以致沒有完整的故事財產(chǎn)記錄;公司與股東及該公司與其他公司間沒有嚴格區(qū)分的人格混同。這一情況多發(fā)生在一人公司和母公司中。

第二，公司資本顯著不足。股東有可能不按照公司章程規(guī)定履行出資義務，也有可能在公司經(jīng)營過程中利用對公司的控制管理，將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，這都會造成公司的資產(chǎn)不足。判斷公司資產(chǎn)是否充足不僅取決于公司資產(chǎn)的絕對數(shù)量，還要結(jié)合公司所經(jīng)營事業(yè)的性質(zhì)，判斷公司資產(chǎn)是否能夠負擔公司經(jīng)營的風險和債務。

第三，利益公司形式規(guī)避法律義務、合同義務、侵權(quán)債務等。規(guī)避法律義務是指當事人以迂回方法規(guī)避直接違法法律規(guī)定，但卻足以使某項強行法立法目的落空的行為。利益公司獨立人格規(guī)避法律主要表現(xiàn)為，當事人利益既存的公司或新設的公司為工具，以實際依法其自身無法達成的行為。比如股東負有納稅義務，通過設立新公司及在公司間轉(zhuǎn)移盈利，以逃避其納稅義務?；蛘吣腹驹O立海外子公司(實際是空殼公司)，再以其控股設立內(nèi)資公司，達到頭偷逃稅款或者逃避債務的目的。

利用公司獨立法人人格回避合同和侵權(quán)債務的情形非常多，通常是股東依據(jù)公司獨立人格，以公司名義承擔公司本身并未因此受益的債務或與公司本身極為不相稱的風險，造成侵權(quán)債務關(guān)系中的股東與公司錯位，導致股東僅享有權(quán)益，而公司獨立承擔風險的不公正狀況，并最終損害債權(quán)人的利益。如負有債務的股東(包括法人股東)申請設立新公司并把自己的財產(chǎn)轉(zhuǎn)換為在新公司中的出資，或者把本公司的資產(chǎn)無償轉(zhuǎn)移到新公司，以逃避債務。

明確的行為責任在以德日為代表的大陸法系中，舉證責任傳統(tǒng)上被釋為行為責任。英美證據(jù)法中，提供證據(jù)的責任為舉證責任含義之一也是公認的事實。清朝末期曾協(xié)助晚清政府起草民、刑訴訟律草案的日本學者松崗義正也從行為責任的角度解釋舉證責任。松崗義正關(guān)于舉證責任的觀念不僅影響舊中國的民事訴訟理論和民事訴訟學者，而且直接影響到新中國民事訴訟法的制定。1982年的民事訴訟法試行以及先行的民事訴訟法，都專條規(guī)定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”。比如中國《民事訴訟法》第64條規(guī)定，“當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)，當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集?！笨梢姶藯l規(guī)定也首先肯定了當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)，予以證明該主張的存在。這顯然是一種明確的行為責任。該行為責任后來又明確體現(xiàn)于起訴證據(jù)的提出。起訴證據(jù)的規(guī)范性依據(jù)最早出現(xiàn)于1997年4月21日最高人民法院頒行的《關(guān)于人民法院內(nèi)部立案工作的暫行規(guī)定》(法[1997]7號)，該規(guī)定確立了人民法院內(nèi)部立審分離制度，首次以規(guī)范性文件的形式對起訴受理階段的有關(guān)事實問題提出了證明要求，并且將起訴證據(jù)作為立案庭審查起訴以決定受理與否的一個重要衡量依據(jù)。

在實踐中的體現(xiàn)《民事訴訟法》第64條規(guī)定了行為責任。并未明確規(guī)定結(jié)果責任，但在理論上可以通過體系解釋等法律解釋方法來加以確認。

(1)1998年7月最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟審判方式改革問題的若干規(guī)定》第3條指出：“下列證據(jù)由人民法院調(diào)查收集……上述證據(jù)經(jīng)人民法院調(diào)查，未能收集到的，仍由負有責任的當事人承擔舉證不能的后果?！笔状慰隙私Y(jié)果責任，只是不夠明確。

(2)2001年最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。該條規(guī)定了兩種意義的舉證責任，前者指當事人的行為責任，后者指在事實真?zhèn)尾幻鲿r，主張該事實的當事人承擔不利訴訟后果的責任，即結(jié)果責任。在先行立法的司法解釋中，它首次明確的肯定了民事舉證責任具有雙重含義，彌補了民事訴訟法的不足。但是該條除行為責任繼續(xù)適用民事訴訟法第64條“誰主張誰舉證”的分配規(guī)則外，對于結(jié)果責任并沒有確立起一般的分配規(guī)則。所以，它仍非結(jié)果責任的分配原則。

濫用公司法人獨立地位舉證責任是為了公司的利益而存在。我們對于公司法人濫用權(quán)利的案例聽說的也非常的多，對于這種事情也是有一定的了解，在掌握一定的證據(jù)之后是可以舉證的。我們?nèi)绻龅竭@方面的問題還是需要看相關(guān)的法律。

公司法人有什么權(quán)利,哪些人不得擔任公司法定代表人?

有限公司法人變更的詳細流程是怎樣的

公司法人要交社保嗎？公司法人代表是否要交社保