一、公司法股份公司優(yōu)先認購權(quán)的概念是什么

我國《公司法》第71條 有限責任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。

股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例;協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。

公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

二、“同等條件”的含義

優(yōu)先購買權(quán)中一個十分重要的概念就是“同等條件”。在以往的實踐中，部分當事人會片面地將“同等條件”理解成“同等價格”。本次《公司法司法解釋(四)》(征求意見稿)正本清源，明確“同等條件”應(yīng)當綜合股權(quán)的轉(zhuǎn)讓價格、付款方式及期限等因素確定;同時認定股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其他股東主張只優(yōu)先購買部分股權(quán)的，不予支持，但允許公司章程另有規(guī)定。

筆者認為，上述規(guī)定肯定了長期以來的法律界共識，以司法解釋的形式明確了相關(guān)規(guī)則，保障了股東自主處分其股權(quán)的合法權(quán)利，遏制了其他股東濫用“優(yōu)先購買權(quán)”限制股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的惡意行為，值得肯定。

三、“優(yōu)先購買權(quán)”的通知內(nèi)容和行使期間

《公司法》規(guī)定了股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)對其他股東的書面通知義務(wù)，但對其具體內(nèi)容和規(guī)則缺乏執(zhí)行細則，《公司法司法解釋(四)》(征求意見稿)則對此進行了補充。首先，其明確了該書面通知的內(nèi)容包括“受讓人的姓名或名稱、轉(zhuǎn)讓股權(quán)的類型、數(shù)量、價格、履行期限及方式等股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同主要內(nèi)容”;同時對“優(yōu)先購買權(quán)”的行使期間作了多層次的規(guī)定：行使期間首先根據(jù)公司章程規(guī)定確定;公司章程未規(guī)定的，則以書面通知上載明為準;通知亦未載明的或者載明期間短于通知送達之日起三十日的，為三十日。

上述規(guī)定堪稱優(yōu)先購買權(quán)書面通知的“實施細則”，基本覆蓋了優(yōu)先購買權(quán)書面通知義務(wù)的各個方面，對優(yōu)先購買權(quán)的行使期間作了多層次的細致規(guī)定，基本滿足了各類情況下的需要，且設(shè)定了“通知送達之日起三十日”的行使期間最短期限，保障了其他股東在收到通知后有一定的合理期間以行使優(yōu)先購買權(quán)。

四、股東放棄轉(zhuǎn)讓的后果

另一個實踐中常見的問題是：因股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)引發(fā)其他股東的優(yōu)先購買權(quán)糾紛后，該股東為免麻煩等原因，該股東放棄轉(zhuǎn)讓股權(quán)的法律后果如何?本次《公司法司法解釋(四)》(征求意見稿)對此進行了明確。

其實優(yōu)先申購權(quán)也是根據(jù)股東持有公司股份的比例來決定的，一般股份越大，對于其他股東要轉(zhuǎn)讓的股份首先是有購買的這種權(quán)利的，同時如果有股東對于公司股份損失比例是同等的，那優(yōu)先購買權(quán)將屬于其他股東。

?

?公司法人財務(wù)監(jiān)事的法律上規(guī)定的職責是怎樣的？

?公司法落實董事會決議方面的規(guī)定是什么?

?注冊公司法人和監(jiān)事是否可以是一個人