簽訂股權(quán)投資回購協(xié)議到時間不回購怎么辦？

簽訂股份回購協(xié)議到時間不回購，一般通過協(xié)商解決，不能達(dá)成一致的可以訴訟解決。

股權(quán)回購條款的法律效力分析。

股權(quán)投資協(xié)議(包括股權(quán)受讓、股權(quán)增發(fā)、發(fā)起入股等)約定的回購條款，通?？煞譃槿N權(quán)利義務(wù)模式：

(一)回購為回購方的權(quán)利，即持股方的義務(wù)，只要在一定的條件下，回購方就有權(quán)要求持股人將股權(quán)出售給自己，持股方應(yīng)出售給回購方;

(二)出售方的權(quán)利即回購方的義務(wù)，出售方有權(quán)在一定的條件下要求回購;

(三)雙方的權(quán)利義務(wù)，即雙方的任何一方都有權(quán)在一定條件下請求對方回購自己的股權(quán)或者回購對方的股權(quán)。

回購條款的法律效力上來說，可能也有三種情形：

(一)預(yù)約合同性質(zhì)，如合同約定了一方在一定條件下回購對方的權(quán)利或義務(wù)，而回購價格應(yīng)是在評估審計的基礎(chǔ)上進(jìn)行確定，那么這個合同就是回購合同的預(yù)約合同;

(二)合同成立未生效，這里可能包括成立附條件生效、成立附期限生效和成立待批準(zhǔn)后生效;

(三)合同成立且生效，即在投資合同中就明確了回購的交易條件，此時無須再簽訂回購合同就可以進(jìn)行回購交易了，該回購條款就是成立且生效的條款。

1、判斷回購條款是合同還是預(yù)約合同;

2、應(yīng)看回購合同中對于回購交易的約定是否符合合同成立的條件;

3、根據(jù)最高法院買賣合同司法解釋，一般買賣合同具有了交易的數(shù)量、主體、標(biāo)的，合同就可認(rèn)定成立了，因為其他諸如價格、質(zhì)量、違約責(zé)任、履行期限等合同要素都可以通過推定的辦法進(jìn)行推定，但是，由于推定并不是當(dāng)事人的真實意思表示，而是為了鼓勵交易模擬的當(dāng)事人的意思表示;

4、推定必須具有相當(dāng)?shù)暮侠硇圆拍苓m用，推定應(yīng)該可以適用在大多數(shù)該情形下，一般人都是認(rèn)可該推定的，否則，推定不僅可能違背了當(dāng)事人的意思，也與一般人的認(rèn)識出現(xiàn)較大差異，這種推定就不具有正當(dāng)性。而對股權(quán)價格來說，不同的投資者的價格判斷可能存在巨大的差異，特別是對風(fēng)險投資而言;

5、通常情況下，股權(quán)的價格不宜用推定的辦法進(jìn)行確定，表現(xiàn)在股權(quán)回購合同中，如果沒有直接的確定股權(quán)回購的價格的辦法，有的只是約定計算的方式，而該計算方式還依賴于許多其他條件，則此時應(yīng)認(rèn)定雙方關(guān)于股權(quán)的價格還沒有確定，這時的股權(quán)回購條款，筆者想，還是應(yīng)該理解為預(yù)約合同為好，雖然理解為合同也不算大錯。

不同效力的股權(quán)回購條款的訴訟路徑:

1、對于預(yù)約合同性質(zhì)的股權(quán)回購條款，權(quán)利方不能直接主張回購合同上的回購權(quán)利，也不能主張回購的損失賠償責(zé)任，對于違約方來說，他違反的是預(yù)約合同，因此，其應(yīng)該承擔(dān)的是預(yù)約合同的違約責(zé)任，賠償損失也是違反預(yù)約合同給相對方造成的損失。

2、對于違反預(yù)約合同的違約損失到底怎樣計算，最高法院在買賣合同司法解釋中也是未作出明確的規(guī)定，也許其也要有了足夠的案例以后才能有個較好的把握。

3、對于預(yù)約合同，守約方有權(quán)要求違約方根據(jù)預(yù)約合同簽訂回購合同，但如果違約方堅決不簽訂回購合同，法院雖然可以判決違約方簽訂，但該判決不具有強制執(zhí)行效力，法院不能直接判決回購合同成立生效;

4、在違約方不簽訂回購合同的情況下，守約方只能轉(zhuǎn)向要求違約方承擔(dān)損失賠償責(zé)任，這個主張的路徑可以參考最高法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)的司法解釋一對于成立未批準(zhǔn)生效的合資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的思路解決。

5、對于需經(jīng)批準(zhǔn)才能生效的股權(quán)回購合同，原投資協(xié)議可能就約定了回購條款，商務(wù)部門對于投資協(xié)議的批準(zhǔn)是否可以理解為對于回購也給予了批準(zhǔn)，可能會產(chǎn)生爭議，因為商務(wù)部門對投資協(xié)議的批準(zhǔn)，正確的理解應(yīng)該是對投資行為的批準(zhǔn)，而回購實際是股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，應(yīng)該有另一次批準(zhǔn)，不過，由于這種合同批準(zhǔn)與行為批準(zhǔn)不分，法律目前規(guī)定的是批準(zhǔn)合同，所以，既然投資協(xié)議有回購的約定，法院完全可能判回購合同已經(jīng)得到了批準(zhǔn)。

6、如果回購未批準(zhǔn)，則回購協(xié)議屬于成立未生效的合同，因此，權(quán)利人主張回購的，還需要履行批準(zhǔn)手續(xù)以使回購合同生效，回購人可以向法院請求要求對方和標(biāo)的公司共同辦理回購批準(zhǔn)手續(xù)，對方不辦理的，回購人可以請求對方承擔(dān)違約責(zé)任，也可以請求法院批準(zhǔn)自己辦理回購的批準(zhǔn)手續(xù)，批準(zhǔn)了，對方不回購的，法院不宜強制對方回購，但可以通過拍賣股權(quán)的方式來使第三人通過買受來代替違約方履行受讓股權(quán)的義務(wù)，造成申請人損失的，再對違約方強制執(zhí)行。

7、違約方同意履行回購協(xié)議的，也不是違約方就可以直接就回購股權(quán)了，因為股權(quán)回購不僅是違約方和守約方雙方的事情，還涉及到公司其他的股東，因此，回購還需要遵守公司章程的規(guī)定，履行公司章程規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序;

8、如果回購人不是公司的股東，則履行回購協(xié)議就要保障公司的其他股東的優(yōu)先購買權(quán)，如果公司的章程規(guī)定，其他股東受讓公司的股權(quán)，應(yīng)該由全體股東按相應(yīng)的股權(quán)比例購買，則回購程序也應(yīng)遵守這一約定。

9、對于國有投資公司的股權(quán)回購的，回購程序還必須符合國資產(chǎn)權(quán)的管理規(guī)定。成立有效的回購協(xié)議，可以參照上述分析通過強制執(zhí)行進(jìn)行處理。

綜合上面所說的，簽訂股權(quán)投資回購協(xié)議一般都是在雙方一致認(rèn)可的條件下進(jìn)行簽訂的，而且雙方都必須要履行其中的條款，如果一方違約就只有協(xié)商解決，或者直接走法律途徑，在商業(yè)中最可貴的就是誠信，而連誠信都做不到的話，那么雙方的合作也會解除，嚴(yán)重者可能還會惹上官司。

公司股權(quán)變更協(xié)議書怎么寫

股權(quán)轉(zhuǎn)讓包含公司財產(chǎn)是否有效？

新公司法股權(quán)變更的規(guī)定