一、股東表決權(quán)按實繳還是認繳比例?

股東表決權(quán)是按照認繳比例確定的，根據(jù)我國《公司法》第28條的規(guī)定，公司股東應(yīng)當按期足額繳納其所認繳的出資，該項目公司章程第13條也明確規(guī)定股東負有繳納注冊資本的義務(wù)。即繳納注冊資本既是股東的法定義務(wù)也是其約定義務(wù)。我國《公司法》對股東分紅權(quán)應(yīng)當按實際出資比例享有有明確的規(guī)定，但對于股東表決權(quán)部分按實繳出資比例行使還是認繳出資比例行使卻無明確規(guī)定。

二、對股東表決權(quán)相關(guān)立法的梳理

我國《公司法》第43條的規(guī)定：“股東會會議由股東按照出資比例行使表決權(quán)，公司章程另有規(guī)定的除外?！睆姆ɡ砩峡矗蓹?quán)的享有源于股東身份的取得而非出資的繳納，只要有股東身份就應(yīng)該享有表決權(quán);從立法依據(jù)看，《公司法》第35條明確規(guī)定按實繳出資分取紅利，但第43條未明確按實繳出資比例，從文義上解釋應(yīng)為按認繳出資比例行使表決權(quán)。既不應(yīng)絕對按照認繳出資比例也不能絕對按照實繳出資比例，應(yīng)當區(qū)別不同的情況處理，在一名或者多名股東實際繳納出資的情況下，股東按其實繳的出資比例行使表決權(quán)，沒有實繳的股東就不享有表決權(quán);在全體股東都沒有實際繳納出資的情況下，股東按其認繳的出資比例行使表決權(quán)。從立法背景看，該條規(guī)定是從原《公司法》第41條“(有限公司)股東會會議由股東按照出資比例行使表決權(quán)”修改而來。2005年《公司法》修改的特點之一就是大幅增加了任意性規(guī)范，強化公司章程的自治功能，賦予公司更大的自治空間。

從《公司法》其他條款有關(guān)對股東表決權(quán)予以限制或剝奪的規(guī)定也可以看出，股東表決權(quán)并非不可以限制或剝奪。《公司法》第16條第3款關(guān)于公司對外擔保的利害關(guān)系人沒有表決權(quán)的規(guī)定;第104條關(guān)于公司持本公司股份沒有表決權(quán)的規(guī)定;第125條關(guān)于關(guān)聯(lián)關(guān)系不得行使表決權(quán)的規(guī)定。我國2006年3月16日《上市公司章程指引(2006年修訂 )》第79條、《上市公司股東大會規(guī)則》(證監(jiān)發(fā)[2006]21號)第31條 的規(guī)定，也是對股東表決權(quán)的限制或剝奪。

股東大會在召開時，任何的股東都是可以按照自己認繳的股份行使表決權(quán)的，對于那些由于工作等原因，不便出席股東大會的，也可以將自己的表決權(quán)交給其他的主體行使。對于那些只是認繳了股份的股東，必須在限定的期限完成繳納注冊資金的任務(wù)。

公司法股東三個回避具體指的是什么

股東的知情權(quán)被侵害了，哪些人可以為原告進行起訴？

股東出資不實的認定是怎樣的?