因此，在一般情況下，分公司不能作為獨立的被告來承擔(dān)責(zé)任。司法實踐多是分公司與總公司作為共同被告，判決共同承擔(dān)責(zé)任。因此，總公司對分公司的債務(wù)，既不是承擔(dān)連帶責(zé)任，也不是承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，而是直接承擔(dān)清償責(zé)任，債權(quán)人無需先向分公司主張，可直接要求總公司償還債務(wù)。

二、分公司可以作為訴訟主體嗎

分公司的法律性質(zhì)定性為非法人，但是可以從事民事活動。

司法實踐中，經(jīng)常會遇到有限責(zé)任公司的分公司是否有訴訟主體資格的問題，對此有兩種意見：一種意見認(rèn)為，依照《民事訴訟法》第48條和《民事訴訟法意見》第40條第(5)項的規(guī)定，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分公司可以獨立參加訴訟;另一種意見認(rèn)為，《公司法》第14條第1款規(guī)定：公司可以設(shè)立分公司，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)，故分公司不能參加訴訟，只能由公司參加訴訟，享受權(quán)利承擔(dān)義務(wù)。

在公司治理中，由于工作和業(yè)務(wù)的需要，經(jīng)常會在注冊地外設(shè)立分公司，分公司的法律性質(zhì)定性為非法人，但是可以從事民事活動?！豆痉ā返?4條規(guī)定，有限責(zé)任公司可以設(shè)立分公司，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！睹袷略V訟法》第48條、《最高人民法院》第40條第(5)項規(guī)定，法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)可以作為獨立的民事訴訟主體?！豆痉ā返囊?guī)定和《民事訴訟法》的規(guī)定并不矛盾，《公司法》解決的是實體民事責(zé)任的最終承擔(dān)問題，而《民事訴訟法》規(guī)定的是訴訟主體資格的問題。有限責(zé)任公司的分公司依法設(shè)立，并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，又有自己的財產(chǎn)，可以獨立參加民事訴訟，以方便訴訟。當(dāng)然，分公司參加訴訟，但是最終的民事權(quán)利義務(wù)實際上由有限責(zé)任公司享有和承擔(dān)。

綜合上面所說的，分公司就是總公司旗下的機(jī)構(gòu)，如果分公司有什么重大的決定都是必須要上報給總公司，雖說分公司可以對外簽合同，但是也必須要慎得總公司的同意，不能私自的決定所有的條款，所以，公司內(nèi)部的事一定要按公司法來進(jìn)行解決。

加蓋分公司公章的合同有效嗎？

分公司簽訂的合同的效力是怎樣的

分公司簽訂的擔(dān)保合同效力如何