一、分公司能作為簽訂合同的主體嗎？

不能；

《中華人民共和國公司法》第十四條 公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。分公司不具有法人資格，因此分公司對外簽的合同，起訴時，一般以總公司的名義起訴。但依據(jù)《民事訴訟法》第49條和《民訴意見》第40條，依法設(shè)立的分公司是“法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)”，可以作為其他組織成為民事訴訟的當(dāng)事人，具有訴訟資格。

二、法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第78條

被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機構(gòu)不能清償債務(wù)時，可以裁定企業(yè)法人為被執(zhí)行人。企業(yè)法人直接經(jīng)營管理的財產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以裁定執(zhí)行該企業(yè)法人其他分支機構(gòu)的財產(chǎn)。

若必須執(zhí)行已被承包或租賃的企業(yè)法人分支機構(gòu)的財產(chǎn)時，對承包人或承租人投入及應(yīng)得的收益應(yīng)依法保護(hù)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》

第十七條　企業(yè)法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，保證合同無效。因此給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保法第五條第二款的規(guī)定處理。

企業(yè)法人的分支機構(gòu)經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，如果法人的書面授權(quán)范圍不明，法人的分支機構(gòu)應(yīng)當(dāng)對保證合同約定的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。

企業(yè)法人的分支機構(gòu)經(jīng)營管理的財產(chǎn)不足以承擔(dān)保證責(zé)任的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。

企業(yè)法人的分支機構(gòu)提供的保證無效后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，由分支機構(gòu)經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔(dān)。企業(yè)法人有過錯的，按照擔(dān)保法第二十九條的規(guī)定處理。

二、分公司對外能否獨立承擔(dān)民事責(zé)任

民事訴訟法對分公司訴訟主體地位的規(guī)定，是對分公司在作為被告情況下的程序處理，兩條規(guī)定看似沖突，其實質(zhì)具有內(nèi)在統(tǒng)一性。

首先，公司法在法律屬性上屬于實體法的范疇，民事訴訟法則屬于程序法，二者從不同的角度對類似問題作出了規(guī)定。

其次，民事訴訟法的立法是建立在尊重客觀現(xiàn)實與市場規(guī)律的基礎(chǔ)上，充分保障當(dāng)事人的訴訟主體資格，公司法是對公司內(nèi)部管理關(guān)系的分配。

最后，在以民事訴訟法為基礎(chǔ)，分公司作為被告參加訴訟，法院依據(jù)公司法判決分公司承擔(dān)民事責(zé)任后，并不免除總公司的責(zé)任，總公司仍要對不足部分負(fù)有清償義務(wù)。

在當(dāng)事人只選擇分公司作為被告的情況下，法院可以直接判決分公司承擔(dān)法律責(zé)任。在當(dāng)事人選擇總公司，而不以分公司為被告的情況下，要以分公司的責(zé)任能力大小區(qū)別處理，分公司如果具有較強的償付能力，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人變更訴訟主體，或依職權(quán)追加被告，如果有特殊的法律規(guī)定，比如以保險公司、銀行為被告的訴訟，應(yīng)當(dāng)適用專門規(guī)定，駁回原告訴訟請求。在以分公司與總公司為共同被告的情況下，分公司如果沒有較強的支付能力，在判決分公司承擔(dān)責(zé)任的同時，可以確定總公司承擔(dān)補充責(zé)任。

綜合上面所說的，分公司雖然是有獨立的經(jīng)營權(quán)，但并不是一個獨立的機構(gòu)，在處理有關(guān)合同的事情，分公司如果沒有總公司的授權(quán)是完全不能簽的，所以，分公司和總公司雙方在協(xié)商簽訂合同的時候就要內(nèi)部處理好，避免雙方在簽訂之后遇到糾紛。

分公司簽訂的合同的效力是怎樣的

公司、分公司擅自設(shè)立分支機構(gòu)如何處罰？

分公司簽定擔(dān)保合同有效嗎