一、股東退出決定由誰作出?

由股東大會作出，退股是法律賦予股東的一項(xiàng)權(quán)利，有權(quán)利必有救濟(jì)，沒有救濟(jì)的權(quán)利等于沒有權(quán)利。為保證股東真正享有退股的權(quán)利，新《公司法》規(guī)定了訴訟救濟(jì)的方式。新《公司法》第75條第2款規(guī)定：“自股東會會議決議通過之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購協(xié)議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。”

二、股東退股的分類與適用情形

從不同的角度，可以對股東退股進(jìn)行不同的分類。從股東退股所依據(jù)的意思表示來劃分，股東退股可以劃分為以下兩類：

其一，協(xié)商退出。這種退股是以股東共同意思表示為依據(jù)的退出。根據(jù)共同意思的形成時間，又分兩種情況，一種情況是在公司成立伊始訂立的合同或者章程中事先規(guī)定好股東退股的情形，例如章程中可以約定公司連續(xù)三年虧損，股東可以提出退股。另一種情形是在公司運(yùn)作的過程中，一方股東提出退股，其余股東表示同意的退出。協(xié)商退出的基本理論是合同變更理論。公司在成立之前，所有的發(fā)起人就成立公司事宜形成合意，關(guān)于公司的經(jīng)營范圍、公司的注冊資本、公司的治理機(jī)構(gòu)等均在公司設(shè)立合同中體現(xiàn)出來。

股東提出退股，就等于是變更合同，因此，全體股東一致同意某一股東退股就等于變更合同。公司章程關(guān)于股東退股的記載不僅約束全體股東而且對公司具有約束力。對于公司章程的性質(zhì)，世界各國存在兩種主要的觀點(diǎn)，即以英美為代表的契約說和以德日為代表的大陸法系的自治法說。契約說認(rèn)為，章程的約束力在于社員的自由意思，章程制定后，成為社員或機(jī)關(guān)認(rèn)可章程的內(nèi)容，與公司建立關(guān)系，但如果想脫離其約束，隨時可以退出或轉(zhuǎn)讓出資份額(股份)，因此，章程具有契約性質(zhì)，被視為“公司合同”。而自治法說則認(rèn)為，章程不僅約束制定章程的設(shè)立者或者發(fā)起人，而且當(dāng)然也約束公司機(jī)關(guān)及新加入公司組織者，因此，具有自治法規(guī)的性質(zhì)。但無論將其定位為自治法規(guī)還是私人契約，上述兩種觀點(diǎn)有一點(diǎn)是共同的，即公司章程是當(dāng)事人意思自治的表現(xiàn)。既然章程是自治的意思體現(xiàn)，股東提出退出公司實(shí)質(zhì)上就是自治意思的變更。

其二，單方退股。單方退股是指股東不能、不愿或者不適合繼續(xù)參加公司的經(jīng)營，而退出公司的方式。根據(jù)股東單方退出的緣由，單方退股可分為三大類。第一，股東不能參加公司經(jīng)營。造成股東客觀上不能參加公司的原因很多，例如股東常年患病、死亡、喬遷國外、股東的股份被強(qiáng)制法律執(zhí)行等。第二，股東不愿參加公司經(jīng)營。對于這種情況，法律應(yīng)當(dāng)加以限制，凡是不愿參加公司經(jīng)營即允許退出的做法肯定不科學(xué)，否則，無原則無限制的退出不僅會損害債權(quán)人的利益，而且會損害公司的利益，甚至?xí)?dǎo)致公司解體。具體到立法技術(shù)上，可以采用定義加列舉的方式來確定。

對于股東退出的行為，是不可以直接進(jìn)行撤資處理的，我國公司法中明確規(guī)定了公司股東是不可以撤資的，所以對于股東退出時的股權(quán)情況可以通過轉(zhuǎn)讓的方式來進(jìn)行認(rèn)定，在進(jìn)行了合法的處理后，才可以由股東大會表決是否可以允許退出。

股東退出公司有競業(yè)要求嗎？

公司股東退出需要什么手續(xù)？

隱名股東如何退出投資