一、小股東干總經(jīng)理大股東有權(quán)解雇嗎?

小股東干總經(jīng)理大股東是沒有權(quán)利直接解雇的，從司法解釋三第十八條的規(guī)定來看，解除股東資格除了上述一般條件與法律關(guān)系外，其具體的適用條件是：

(1)投資人必須是完全未履行出資義務(wù)或投資后又抽逃全部出資，對(duì)于部分未履行或部分抽逃出資的股東不適用解除股東資格;

(2)解除股東資格的對(duì)象只能是有限責(zé)任公司的股東，對(duì)股份有限公司的股東不適用;

(3)在通過股東會(huì)決議解除該股東資格前，公司應(yīng)當(dāng)催告該股東在合理期限內(nèi)繳納出資或者返還抽逃的出資，只有在該股東未在合理期限內(nèi)繳納或者返還出資時(shí)才可以通過股東會(huì)決議解除其股東資格。

二、如何保護(hù)小股東的權(quán)益?

1、保護(hù)中小股東利益的事前防范措施。我國《公司法》修訂后規(guī)定了股東知情權(quán)、質(zhì)詢權(quán)、股東對(duì)股東大會(huì)召開的請求權(quán)、召集權(quán)、提案權(quán)以及關(guān)聯(lián)交易表決權(quán)的回避等保護(hù)中小股東利益的舉措。比如我國《公司法》第97條、117條就規(guī)定了股東知情權(quán)，股東行使知情權(quán)、質(zhì)詢權(quán)是股東表達(dá)其真實(shí)意思的基礎(chǔ)，也只有在對(duì)公司真實(shí)情況進(jìn)行掌握的情況下，才能防患于未然，把中小股東的損害降至最低甚至沒有。又如《公司法》第16條、125條規(guī)定了關(guān)聯(lián)交易的表決權(quán)回避，試想若沒有該原則的確立，公司大股東或?qū)嶋H控制人可以輕易的把公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移或?yàn)E用股東權(quán)利謀取私利，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害到中小股東的權(quán)益。

2、保護(hù)中小股東利益的事后救濟(jì)措施。

雖然我國《公司法》在修訂后對(duì)保護(hù)中小股東利益作出了諸多規(guī)定，但是仍然不能照顧到方方面面，仍然有制度缺失的地方，仍然會(huì)有部分中小股東利益受到侵害的情況，因此，我們總結(jié)出對(duì)于中小股東利益受到侵害的情況下的救濟(jì)途徑。

①異議股東股份回購請求權(quán)?！豆痉ā返?43條規(guī)定了異議股東股份回購請求權(quán)，該條是對(duì)中小股東在對(duì)可能影響自己切身利益的重大事項(xiàng)決策持異議，可以請求公司回購其股份。

②利益受到侵犯的股東可以直接提起訴訟。

股東直接訴訟，是指股東基于股份所有人的地位，為了維護(hù)自身利益對(duì)公司或者其他權(quán)利侵害人提起的訴訟。我國《公司法》153條對(duì)此做了詳細(xì)的規(guī)定。

③股東可以代位訴訟。

股東代位訴訟又稱為股東派生訴訟，是指當(dāng)公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時(shí)，為了保護(hù)公司的整體利益，公司的股東以自己的名義代表公司提起的訴訟?！豆痉ā返?52條對(duì)股東派生訴訟作出詳細(xì)規(guī)定。股東代位訴訟的意義在于中小股東可以在特定的情況下直接代表公司進(jìn)行訴訟，以防公司大股東濫用權(quán)利損害公司利益的時(shí)候沒有救濟(jì)途徑，致使公司利益遭受損失，也相應(yīng)的會(huì)損害中小股東的利益。

④股東解散公司訴訟。

股東解散公司訴訟是以消滅公司人格為目的的訴訟，往往是在股東用盡所有的救濟(jì)途徑仍不能挽回利益的情況下行使的。《公司法》183條規(guī)定，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)10%以上的股東，可以請求人民法院解散公司。

就算公司的總經(jīng)理沒有股東身份，總經(jīng)理作為公司高管，也不是某一位大股東就可以隨便辭退的，這樣做并不利于對(duì)公司的管理，更何況是當(dāng)事人還具有股東的身份。只不過，切實(shí)保障小股東的合法權(quán)益對(duì)公司來說也是非常重要的一個(gè)問題。

股東退股協(xié)議范本

股東退股后如何清算

隱名股東是否有查賬權(quán)？