一、隱名股東投資協(xié)議書公證是否有效?

隱名股東投資協(xié)議書公證是有效的，根據(jù)我國公司法律規(guī)定，明確了股權(quán)代持協(xié)議的合法地位，但并未明確實際投資人的合法股東地位;明確了依照股權(quán)代持協(xié)議保護實際投資人的投資權(quán)益，但對于實際投資人能否享有股東權(quán)益問題，仍然規(guī)定要嚴格按照公司法的規(guī)定執(zhí)行。

實踐中，股權(quán)代持協(xié)議違反合同法第五十二條的規(guī)定的情形還有：公務(wù)人員違反《中華人民共和國公務(wù)員法》等有關(guān)規(guī)定，以股權(quán)代持的形式經(jīng)商的;外商為規(guī)避外資準入政策，通過與境內(nèi)企業(yè)或個人簽訂股權(quán)代持協(xié)議，以隱名股東身份投資于外商投資企業(yè)法律和政策禁止或限制外商進入的行業(yè)的;隱名股東規(guī)避我國法律的禁止性規(guī)定，以顯名股東名義對目標公司進行投資的。

2、顯名股東惡意侵害隱名股東權(quán)益的風險。

在一般的股權(quán)代持關(guān)系中，實際出資人隱于幕后，名義股東則接受隱名股東委托，在臺前代為行使股東權(quán)利。面對各種誘惑，顯名股東很可能違反股權(quán)代持協(xié)議之約定，侵害隱名股東利益，其主要情形包括：名義股東不向隱名股東轉(zhuǎn)交投資收益;名義股東濫用股東權(quán)利(重大決策事項未經(jīng)協(xié)商);顯名股東擅自處置股權(quán)(轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押)，等等。

3、隱名股東難以確立股東身份、無法向公司主張權(quán)益的風險。

雖然《公司法司法解釋(三)》第二十五條原則上肯定了股權(quán)代持協(xié)議的法律效力，但投資權(quán)益并不等同于股東權(quán)益，投資權(quán)益只能向名義股東(代持人)主張，而不能直接向公司主張，存在一定的局限性。

隱名股東如果想從幕后走到臺前，成為法律認可的股東，光憑一紙代持協(xié)議是不夠的。根據(jù)司法解釋，必須經(jīng)過公司半數(shù)以上股東同意，實際出資人方可向法院請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關(guān)登記。之后，隱名股東才能夠成為顯名股東并向公司主張股東權(quán)利。

二、隱名股東合作協(xié)議書范本

協(xié)議書

實際出資人(以下簡稱甲方)：×××，身份證號：

名義出資人(以下簡稱乙方)：×××，身份證號：

經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商，就甲方以乙方名義投資設(shè)立×××公司(以下簡稱目標公司)事宜達成協(xié)議如下，以便雙方遵照執(zhí)行：

(一)、目標公司基本情況

目標公司系出資人向湘潭市工商行政管理局申請設(shè)立的有限責任公司，地址：注冊資金為人民幣元，公司資料中記載的股東為：

目標公司以乙方名義出資元，占×××公司%的股權(quán)，但實際出資人為甲方。甲方作為實際出資人，實際已向×××公司出資人民幣萬元。

新設(shè)目標公司由乙方×××自愿接受甲方×××委托，以顯名出資人即名義股東之身份，登記于×××公司章程、股東名冊以及其他工商登記材料中。乙方×××名義上在××公司出資比例為%，并自愿接受甲方委托擔任××公司名義上法定代表人。

(二)、股東形式和出資來源

甲乙雙方一致確認，甲方作為××公司的實際出資人，擁有對××公司的投資權(quán)利和實際股東權(quán)利，為××公司的隱名出資人、實際投資人、實際控制人，對××公司對外經(jīng)營行為產(chǎn)生的投資風險，以對××公司的出資額為限對外承擔有限責任，并承擔作為股東應(yīng)盡的全部義務(wù)，同時絕對自主地享有對××公司的利潤分配權(quán)、支配權(quán)和所有權(quán)。

在當代社會，我們國家對于隱名股東的協(xié)議是否合法，它是存在著明確的規(guī)定的，通常情況下他們所簽訂的這樣一種協(xié)議書，只要說是當事人合法意思的表示都是會予以承認，但是有一些人員他們由于是公務(wù)員的身份，所以在實際投資人這個方面可能還存在著一些異議。

隱名股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議書怎么寫？

隱名股東享有的實際權(quán)利是否有規(guī)定

隱名股東作為債務(wù)人,隱名股東的債權(quán)人怎么處理？