醫(yī)療損害責(zé)任糾紛上訴狀

民事上訴狀

上訴人(原審原告)：劉XX，男，19XX年X月XX日生，漢族，公民身份號碼：3XXXXXXXXXXXXXXXXX，安丘市郚山鎮(zhèn)XXX村人。

上訴人(原審原告)：XX玲，女，19XX年X月XX日生，漢族，公民身份號碼：2XXXXXXXXXXXXXXXXX，黑龍江省雞西市XXXXXXXXX人，系劉XX之妻。

被上訴人(原審被告)：臨朐縣XX醫(yī)院。

地址：XXXXXXXXXXX。

法定代表人：XXX，職務(wù)：院長。

上訴請求：

1、依法撤銷山東省臨朐縣人民法院(20XX)臨民初字第XXXX號民事判決書，依法改判或發(fā)回重審。

2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

事實與理由：

一、原審法院依據(jù)山東省醫(yī)學(xué)會司法鑒定中心《司法鑒定意見書》確定的30%-40%的過錯參與度，認定被上訴人承擔(dān)上訴人損害賠償責(zé)任的比例為上訴人實際損失的40%，該認定依據(jù)錯誤。

山東省醫(yī)學(xué)會司法鑒定中心《司法鑒定意見書》確定的30%-40%的過錯比例，不能作為認定被上訴人過錯參與度的依據(jù)使用。上訴人認可該司法鑒定意見書中被上訴人醫(yī)療過程過錯的分析，但對其確定的30%-40%的過錯參與度不予認可。因為該《司法鑒定意見書》參考的鑒定依據(jù)為病例，沒有審查接診治療醫(yī)師的執(zhí)業(yè)資格，未考慮到被上訴人醫(yī)療人員沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，單獨接診、診斷、治療的無證行醫(yī)過錯，和不按照注冊的執(zhí)業(yè)范圍類別執(zhí)業(yè)的過錯，遺漏過錯事項，因此其過錯參與度不能作為認定被上訴人承擔(dān)上訴人損害賠償責(zé)任比的依據(jù)使用。

二、原審法院認定參與上訴人之子診治的醫(yī)生為執(zhí)業(yè)醫(yī)師XXX和助理執(zhí)業(yè)醫(yī)師XXX，該認定與事實不符。

上訴人之子出現(xiàn)呻吟樣呼吸，上訴人兩次到被上訴人處小兒科就診，接診醫(yī)師、搶救醫(yī)師僅為無執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格、不能單獨行醫(yī)的助理醫(yī)師XXX。被上訴人處醫(yī)師XXX根本不在現(xiàn)場，并沒有參與對患兒的診斷和治療，被上訴人病歷中記載醫(yī)師XXX參與搶救患兒與事實不符。患兒在醫(yī)院治療期間的醫(yī)囑中，出具醫(yī)囑的人為助理醫(yī)師XXX，就可以證明該事實，XXX醫(yī)師根本沒有在診療現(xiàn)場，沒有為患兒出具任何醫(yī)囑。

三、被上訴人臨朐縣XX醫(yī)院在本次醫(yī)療糾紛中應(yīng)當承擔(dān)全部過錯責(zé)任。

(一)被上訴人新生兒科為上訴人之子治療的醫(yī)師XXX為無執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，其獨自為原告之子接診治療，違反法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)當推定被上訴人有過錯。

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條規(guī)定患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定。《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十四條規(guī)定醫(yī)師經(jīng)注冊后，可以再醫(yī)療、預(yù)防、保健機構(gòu)中按照注冊的執(zhí)業(yè)地點、執(zhí)業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍執(zhí)業(yè)，從事相應(yīng)的醫(yī)療、預(yù)防、保健業(yè)務(wù)。未經(jīng)醫(yī)師注冊取得執(zhí)業(yè)證書，不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動。第三十條規(guī)定執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師應(yīng)當在執(zhí)業(yè)醫(yī)師指導(dǎo)下，在醫(yī)療預(yù)防保健機構(gòu)中，按照其執(zhí)業(yè)類別執(zhí)業(yè)。上訴人之子在被上訴人處診療期間，接診、治療的醫(yī)師XXX，經(jīng)被上訴人一審當庭提交的助理醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格證證明，XXX為內(nèi)科助理執(zhí)業(yè)醫(yī)師。根據(jù)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》的規(guī)定，應(yīng)當在內(nèi)科，在執(zhí)業(yè)醫(yī)師指導(dǎo)下執(zhí)業(yè)。該醫(yī)師不能在新生兒科執(zhí)業(yè)，更不能單獨執(zhí)業(yè)。被上訴人安排不具備執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格的內(nèi)科助理執(zhí)業(yè)醫(yī)師在新生兒科單獨執(zhí)業(yè)違反法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認定全部過錯。

(二)被上訴人處XXX并沒有參與對患兒的診斷和治療，即使XXX醫(yī)師參與了對患兒的搶救，也屬于違反《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》的違法行為，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條之規(guī)定，應(yīng)當推定被上訴人有過錯。

被上訴人當庭提交的XXX醫(yī)師的執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證，證明XXX為內(nèi)科注冊執(zhí)業(yè)醫(yī)師?！秷?zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十四條規(guī)定，醫(yī)師注冊后可以在醫(yī)療、預(yù)防、保健機構(gòu)中按照注冊的執(zhí)業(yè)地點、執(zhí)業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍執(zhí)業(yè)，從事相應(yīng)的醫(yī)療、預(yù)防、保健業(yè)務(wù)。被上訴人安排內(nèi)科醫(yī)師XXX在新生兒科執(zhí)業(yè)，不符合其注冊的執(zhí)業(yè)類別和執(zhí)業(yè)范圍，存在過錯。

(三)山東省醫(yī)學(xué)會司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》對診療實施的具體經(jīng)過進行鑒定，認為診療技術(shù)行為存在以下過錯：

1、對上訴人之子病情觀察不細致，未執(zhí)行院內(nèi)會診制度，讓家屬抱患兒到兒科就診，存在過錯。2、對患兒第一次到兒科就診病情嚴重程度認識不足，診療措施不到位，未及時收入兒科診治，無相關(guān)病歷記錄，存在過錯;患兒轉(zhuǎn)入兒科未嚴格執(zhí)行三級醫(yī)師負責(zé)制，未對患兒采取針對性治療措施，搶救措施不力，存在過錯。

綜上，根據(jù)被上訴人對患兒的治療過程，以及被上訴人單位醫(yī)師無相應(yīng)職業(yè)資格違法執(zhí)業(yè)的情況，應(yīng)當認定被上訴人對患兒死亡承擔(dān)全部過錯責(zé)任。

綜上所述，一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法認定事實，維護上訴人的合法權(quán)益。

此致

濰坊市中級人民法院

上訴人：

2014年月日

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。