衛(wèi)生行政部門(mén)接到醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過(guò)失行為的報(bào)告后，除責(zé)令醫(yī)療機(jī)構(gòu)及時(shí)采取必要的醫(yī)療救治措施，防止損害后果擴(kuò)大外，應(yīng)當(dāng)組織調(diào)查，判定是否屬于;對(duì)不能判定是否屬于醫(yī)療事故的，應(yīng)當(dāng)依照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定交由負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定。

衛(wèi)生行政部門(mén)對(duì)醫(yī)療爭(zhēng)議處理申請(qǐng)審查的內(nèi)容包括?

(一)申請(qǐng)?zhí)幚淼尼t(yī)療事故爭(zhēng)議，是否屬于本級(jí)衛(wèi)生行政部門(mén)管轄的范圍;

(二)發(fā)生“醫(yī)療事故爭(zhēng)議”的醫(yī)療主體方，是否具備法定的行醫(yī)資格，對(duì)非法行醫(yī)活動(dòng)引起的爭(zhēng)議事件衛(wèi)生行政部門(mén)不能按醫(yī)療事故爭(zhēng)議立案受理;

(三)醫(yī)療事故爭(zhēng)議行政處理申請(qǐng)人，第一，是對(duì)患方申請(qǐng)人的認(rèn)定，是否符合《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定的處理申請(qǐng)人資格;第二，對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)申請(qǐng)人的認(rèn)定，如果申請(qǐng)人是醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)出具醫(yī)療機(jī)構(gòu)法定代表簽發(fā)的申請(qǐng)書(shū)和機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證復(fù)印件，以確認(rèn)其是否為合法醫(yī)療機(jī)構(gòu);

(四)是否符合法定的申請(qǐng)?zhí)幚頃r(shí)限，依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定，醫(yī)療事故爭(zhēng)議的處理申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道其身體受到傷害1年內(nèi)提出，沒(méi)有正當(dāng)理由在1年后提出的處理申請(qǐng)不予受理;

(五)醫(yī)療事故爭(zhēng)議處理申請(qǐng)有無(wú)明確的爭(zhēng)議相對(duì)方;

(六)是否向人民法院提起訴訟。已向人民法院提起訴訟的醫(yī)療事故爭(zhēng)議，衛(wèi)生行政部門(mén)不予受理。

醫(yī)療糾紛處理程序

1、住院病人及家屬對(duì)醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量不滿(mǎn)意或持有異議，首先向科室主任反映，由科主任調(diào)查或安排有關(guān)人員給患方作出解釋或答復(fù)。

2、對(duì)科室解釋或答復(fù)的問(wèn)題若有異議，患者或家屬可投訴到醫(yī)院相關(guān)管理部門(mén)(屬醫(yī)療方面的問(wèn)題，向醫(yī)務(wù)科投訴;屬護(hù)理方面的問(wèn)題向護(hù)理部投訴;屬醫(yī)療收費(fèi)問(wèn)題，向?qū)徲?jì)科投訴;屬醫(yī)德醫(yī)風(fēng)問(wèn)題，向黨辦投訴)。管理部門(mén)接到投訴，及時(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，作出解釋和答復(fù)。

3、對(duì)醫(yī)院管理部門(mén)作出的答復(fù)意見(jiàn)仍有異議(屬醫(yī)療質(zhì)量或技術(shù)問(wèn)題，可向市衛(wèi)生局醫(yī)政科申請(qǐng)醫(yī)療鑒定，或直接到人民法院提起訴訟，通過(guò)法律程序解決;屬于醫(yī)療服務(wù)及醫(yī)療行風(fēng)問(wèn)題，可向市衛(wèi)生局監(jiān)察科或市糾風(fēng)辦投訴解決)。

目前醫(yī)療糾紛處理中存在的問(wèn)題

1、人民法院在審理醫(yī)療糾紛案件，如何適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》將是一個(gè)令人關(guān)注的問(wèn)題。鑒于《條例》本身僅屬于行政法規(guī)性質(zhì)，但該《條例》中又有大量有關(guān)民事基本權(quán)利的規(guī)定，如賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等，而這些規(guī)定與以往的一些法律規(guī)定存在著不一致之處，因此如何解決這些問(wèn)題將是法官們面臨的主要任務(wù)。

2、《條例》規(guī)定，不構(gòu)成醫(yī)療事故，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，由于《條例》中醫(yī)療事故概念外延的不周全，沒(méi)有包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員因醫(yī)療過(guò)失給患者造成的所有人身?yè)p害情形，因此該規(guī)定能否得到司法機(jī)關(guān)的認(rèn)可還有待實(shí)踐的檢驗(yàn)。

3、其他問(wèn)題，如醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定的公正性、司法機(jī)關(guān)能否委托醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行鑒定，鑒定的程序和規(guī)則如何確定，司法機(jī)關(guān)如何認(rèn)定雙方協(xié)商達(dá)成的和解協(xié)議書(shū)的法律效力等等問(wèn)題，均有待在實(shí)踐中加以解決。

許多醫(yī)生和患者之間的糾紛然后就會(huì)鬧上法庭，這時(shí)候法律就會(huì)依照事情的真相然后解決問(wèn)題。雖然醫(yī)患糾紛最終都要被解決，但是我們要從根本上解決問(wèn)題，減少糾紛。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的咨詢(xún)。