在構(gòu)成表見代理的情況下，印章的真?zhèn)我巡辉偈怯绊懞团袛嘁馑急硎拘ЯΦ囊蛩亍９静坏脙H以合同上加蓋的印章與公司備案的印章不符合或是偽造的為由，主張合同對其沒有效力。那么如何證明使用偽造的印章簽訂的合同有效呢?

1、簽訂合同的人是法定代表人。

2、簽訂合同的人是法定代表人授權(quán)的人。

3、簽訂合同的人構(gòu)成表見代理，對方當(dāng)事人有理由信賴使用公章的人能夠代表公司對外簽訂合同或者使用公章。

4、公司的用章不具有唯一性，存在公章使用、管理混亂的情況。公司不能因案涉公司不是備案章而否定其效力。

5、公司在其他場合承認(rèn)過案涉印章的效力。

6、公司明知他人使用偽造印章而未向公安機關(guān)報案。

7、無證據(jù)證明交易相對人是非善意，如知道公章是偽造的、簽訂合同的人無權(quán)或越權(quán)、惡意串通等。

這年來，包括民生銀行和農(nóng)業(yè)銀行在內(nèi)的多家金融機構(gòu)出現(xiàn) “蘿卜章”而造成了巨大損失，都是在內(nèi)部印章和合同管理上存在大量漏洞。加強印章管理，是事關(guān)公司生死存亡的大事，公司必須建立規(guī)范的印章管理制度并嚴(yán)格執(zhí)行，規(guī)范用印審批、用印監(jiān)督流程并定期進行檢查。當(dāng)公司發(fā)現(xiàn)他人使用偽造自己公司的印章時，應(yīng)當(dāng)立即制止或報案。而不能不聞不問，放任不管，錯誤地認(rèn)為將來會有機會根據(jù)情況按有利于自己的原則進行“選擇性”確認(rèn)。

《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第五條第二款規(guī)定：“行為人私刻單位印章或者擅自使用單位公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂合同的方法進行的犯罪行為，單位有明顯過錯，且該過錯行為與被害人的經(jīng)濟損失之間具有因果的，單位對該犯罪行為所造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。由此可見，在他人構(gòu)成偽造印章罪或詐騙罪的情況下，其利用該偽造的印章所簽訂的合同，并不當(dāng)然無效，且不能成為公司主張免除民事責(zé)任的理由。

當(dāng)公司某一印章不再使用某一印章或變更印章授權(quán)使用人后，一定要通過合理方式將相關(guān)情況告知與公司存在業(yè)務(wù)往來的單位和個人，必要時登報公示，最大限度地消除可能存在的經(jīng)營隱患。