《公司法》司法解釋三的規(guī)定，股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照第十三條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。

該規(guī)定表明，未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在其未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，債權(quán)人可請求公司發(fā)起人與該股東承擔(dān)連帶責(zé)任，而不以發(fā)起人是否完成自身的出資責(zé)任為限。

在本案中雖然甲已經(jīng)完成了自身的出資責(zé)任，但因?yàn)榧资茿公司的發(fā)起人，最后，法院判決：甲乙對(duì)丙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的。

為什么發(fā)起人需要對(duì)此承擔(dān)責(zé)任?

因?yàn)槌鲑Y義務(wù)是股東對(duì)公司最基本的義務(wù)，股東未盡出資義務(wù)既損害公司利益，也損害公司債權(quán)人的利益，督促所有股東全面履行出資義務(wù)是每個(gè)股東的重要任務(wù)。所以，發(fā)起人對(duì)其他股東未全面履行出資義務(wù)的行為需要承擔(dān)資本充實(shí)責(zé)任，以保證第三人的利益。也就是說，當(dāng)股東未盡出資義務(wù)時(shí)，不僅未出資股東需要在其未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，公司的發(fā)起人即使已經(jīng)完成自己那部分的出資，同樣亦需要對(duì)上述股東在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任。

律師提醒：

1、一起成立公司的股東們，不僅自己要按期交夠約定的注冊資本，而且還要關(guān)注其他股東資金的交納情況，可不是“自掃門前雪”就可以免責(zé)的。因?yàn)槠渌蓶|沒有交夠，可能會(huì)連累到自己承擔(dān)責(zé)任。這也是不要盲目增大注冊資金額度的原因。

2、除公司的發(fā)起人以外，對(duì)協(xié)助股東抽逃出資的其他股東、董事、高管人員或者實(shí)際控制人亦需要對(duì)其行為承擔(dān)連帶責(zé)任。國 協(xié)助股東抽逃出資行為是非法性，其惡劣性和有害性，遠(yuǎn)遠(yuǎn)要超過上述催收資本的行為，法律上對(duì)抽逃行為的打擊和控制要求更高。

3、選好誠信的合作伙伴，按約定交納出資，并保持資本金不抽逃，既是法律上的要求也是公司正常運(yùn)作的要求。