原告：楊*權(quán)

被告：當(dāng)陽市人民醫(yī)院。

原告楊*權(quán)訴稱：1993年11月6日，我因左上臂及左胸部外傷在被告當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院手術(shù)“左肱骨開放整復(fù)+內(nèi)固定”。1994年3月16日在遠(yuǎn)安紅星醫(yī)院作X線拍片檢查發(fā)現(xiàn)左肱骨中上段骨折變形，骨折遠(yuǎn)端向外約呈150度彎曲。1996年1月被迫申請病休。2000年9月6日，在被告當(dāng)陽市人民醫(yī)院復(fù)查發(fā)現(xiàn)左肱骨斷端向外成角，周圍可見中等質(zhì)量骨痂生長，骨折線尚可，內(nèi)固定鋼板斷。經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成柒級(jí)傷殘，第二次手術(shù)后鑒定為玖級(jí)傷殘。要求被告當(dāng)陽市人民醫(yī)院賠償因使用不合格鋼板給原告造成的損失由最初起訴的53140元增加至141419元。

被告當(dāng)陽市人民醫(yī)院辯稱：1、我院植入原告楊*權(quán)體內(nèi)的鋼板折斷原因不是質(zhì)量問題造成的，而是楊*權(quán)的骨折長達(dá)八年未愈合，長期依賴鋼板負(fù)重，折扭、磨損、物理性疲勞等導(dǎo)致鋼板斷裂。2、楊*權(quán)本身有過錯(cuò)，他既沒按醫(yī)囑來院復(fù)查，又沒在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)取出鋼板，特別是知道鋼板已經(jīng)彎曲，骨折處不長骨頭成角畸形的情況下，放棄治療，過錯(cuò)明顯。3、原告楊*權(quán)構(gòu)成玖級(jí)傷殘與被告治療及鋼板斷裂無因果關(guān)系。4、原告楊*權(quán)的部分訴訟請求無法律和事實(shí)依據(jù)。

湖北省當(dāng)陽市人民法院經(jīng)審理查明：1993年11月6日，原告楊*權(quán)因左上臂和左胸部外傷到被告當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療診斷為“左上臂肱骨上段骨折，左第六肋骨骨折”。同年11月11日，該院為楊*權(quán)行“左肱骨開放整復(fù)加內(nèi)固定”手術(shù)。同月20日楊*權(quán)出院時(shí)病歷上載明“楊*權(quán)無特殊活動(dòng)，回家休息，半年內(nèi)復(fù)查。”1994年3月16日，楊*權(quán)到航天部O六六基地紅星醫(yī)院拍片檢查，發(fā)現(xiàn)骨折遠(yuǎn)端向外約呈150度角，對線尚差。2000年9月11日，楊*權(quán)因退休到當(dāng)陽市人民醫(yī)院做體格檢查時(shí)被診斷為“左肱骨陳舊性骨折（畸形愈合）。同月18日在被告處拍片檢查發(fā)現(xiàn)左肱骨陳舊性骨折，骨不連（內(nèi)固定鋼板斷裂）。2001年2月15日，經(jīng)當(dāng)陽市人民法院法醫(yī)鑒定，楊*權(quán)的損傷構(gòu)成七級(jí)傷殘，2001年3月26日原告向本院提起訴訟。

本案在審理過程中，原、被告雙方于2001年6月5日達(dá)成再行手術(shù)協(xié)議。1、楊*權(quán)于2001年6月11日到當(dāng)陽市人民醫(yī)院接受手術(shù)，取出臂內(nèi)原起固定作用已斷裂的鋼板，并再行手術(shù)治療；2、楊*權(quán)接受手術(shù)的住院醫(yī)療費(fèi)由當(dāng)陽市人民醫(yī)院墊付。根據(jù)協(xié)議，楊*權(quán)于2001年6月11日至2001年7月5日在當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院25天，該院對楊*權(quán)手術(shù)取出左臂內(nèi)已斷裂的鋼板并重新植入固定鋼板，當(dāng)陽市人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)5796.71元。出院時(shí)醫(yī)囑休息三個(gè)月來院復(fù)查。2002年1月31日原告楊*權(quán)委托當(dāng)陽市公安局法醫(yī)鑒定，其結(jié)論為：“楊*權(quán)被外界暴力作用，造成左肱骨骨折，內(nèi)固定術(shù)，輕度影響左肩關(guān)節(jié)。其損傷構(gòu)成玖級(jí)傷殘?！睏?權(quán)于2001年12月18日至同月19日，兩次在當(dāng)陽市中醫(yī)院拍片檢查支付醫(yī)療費(fèi)50元。庭審中，楊*權(quán)提供2001年3月20日當(dāng)陽市廟前林產(chǎn)品經(jīng)銷站出具的證明，證實(shí)1996年1月楊*權(quán)病退，月工資為每月586元，病休后，每月實(shí)發(fā)200元工資，被告當(dāng)陽市人民醫(yī)院提供2001年6月4日當(dāng)陽市林業(yè)局出具的證明，證實(shí)楊-系在職職工，因單位生產(chǎn)不景氣于1999年5月未上班。

[裁判要點(diǎn)]

當(dāng)陽市人民法院于2002年4月24日作出（2001）當(dāng)民初字第202號(hào)民事判決：原告楊*權(quán)因外傷在被告當(dāng)陽市人民醫(yī)院行左臂內(nèi)固定手術(shù)，后檢查發(fā)現(xiàn)左臂內(nèi)固定鋼板斷裂，現(xiàn)被告未舉證證明其使用的鋼板系合格產(chǎn)品，因此，應(yīng)對原告楊*權(quán)體內(nèi)鋼板斷裂造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告楊*權(quán)未按醫(yī)囑到被告處復(fù)查治療，對于擴(kuò)大的損失亦有過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告楊*權(quán)增加訴訟請求至141419元（含護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)50元），但未在規(guī)定的期間內(nèi)交納訴訟費(fèi)，視為放棄增加的訴訟請求。對于原告訴請的殘疾賠償金、生活補(bǔ)助費(fèi)、因誤工減少的工資收入數(shù)額中部分無事實(shí)和法律依據(jù)，且殘疾賠償金和精神損失費(fèi)系同一內(nèi)容，其重復(fù)請求不予支持，交通費(fèi)和鑒定費(fèi)請求雖無條據(jù)，但考慮被告確已實(shí)際支出，可酎情予以考慮。