1、針對前文所述現(xiàn)行域名管理體制不健全這一缺陷，建議由商標局將有關(guān)信息提供給域名注冊管理機構(gòu)，由該機構(gòu)建立一個完備的查詢系統(tǒng)。在申請人進行域名注冊申請時，可通過此系統(tǒng)檢索其欲注冊域名是否與已注冊商標相沖突。對于善意域名注冊申請人來說，這是避免其日后陷入域名爭端的預(yù)防措施，而對于惡意申請人來說，這也是約束或制止其搶注行為的第一步。至于查詢費用問題，由申請人支付并無不可，畢竟查詢費用與日后一旦陷入糾紛所支付的爭端解決費用相比是微不足道的，孰重孰輕，申請人作為完全民事行為能力人是有正確選擇的前提的。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展更新也說明建立這樣一個查詢系統(tǒng)并不是遙不可及的事，畢竟銀聯(lián)的成立已作出了先例。

2、由新的《域名爭議解決辦法》可以看出，域名搶注爭議可通過雙方當事人協(xié)商，域名注冊機構(gòu)、域名爭議解決機構(gòu)或司法四種途徑加以解決，同時《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》第28條又規(guī)定：“域名爭議解決機構(gòu)作出的裁決與人民法院或仲裁機構(gòu)已發(fā)生法律效力伯裁判不致的，域名爭議解決機構(gòu)的裁決服從于人民法院或仲裁機構(gòu)發(fā)生法律效力的裁判?！北M管這些規(guī)定為當事人爭議的解決提供了多種途徑，但沒有一條途徑通過明了的程序規(guī)則呈現(xiàn)在當事人面前，一旦爭議發(fā)生，當事人便有一種“病急亂投醫(yī)”的慌亂，不清楚自己選擇哪一種途徑更經(jīng)濟、更便捷。所以，建議信息產(chǎn)業(yè)部在此規(guī)則的基礎(chǔ)上出臺具體的可行性程序，以便當事人預(yù)先了解，降低爭端解決成本。

3、至今，法律中都沒有對搜索引擎作出明確規(guī)定，建議在相關(guān)法律中增加此種規(guī)定，這樣，才能使被侵權(quán)人有法可循，使自身權(quán)益得到保護。

4、由于國內(nèi)對于域名搶注及搜索引擎商標侵權(quán)還未予以重視，建議中國信息產(chǎn)業(yè)部或CNNIC與工商管理機構(gòu)、商標局共同努力，擴大此方面的宣傳指導，以幫助商標所有人保護民族品牌，增強競爭力，在與國際接軌的過程中更好樹立自身產(chǎn)品形象。

5、提升有關(guān)域名立法的效力層級，由部門規(guī)章上升為法律，這樣更容易被引起重視，發(fā)揮域名立法的價值。